Question

典型的ExecutorService示例显示了使用while循环，该简单循环在关闭请求后终止了简单测试。我的想法是，while循环被调用得太多了，什么也没做。

将Thread.sleep（x）放入循环中可以释放一些处理器资源吗？

es.shutdown();
while (!es.isTerminated()) {
    try {
        Thread.sleep(60000);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
        return;
    }
}

Answer 1

这里主要的错误是：

您仅每60秒检查一次终止。因此，如果您只是错过了从未终止到终止的更改，那么您可能要等待60秒钟以上的时间
被中断时，您不会重新中断当前线程。如果您被打扰，您（几乎）总是希望保留被打扰的事实，以便调用此代码的代码可以知道它需要停止正在执行的操作。理想情况下，这是通过允许InterruptedException传播来完成的，但是也可以通过重新中断线程来实现。

最好使用

es.awaitTermination(60, SECONDS);

以便在执行程序终止时立即停止。

而且，当您遇到中断时：

Thread.currentThread().interrupt();

允许其传播。

或者，放弃循环，只是睡了很长时间：

es.awaitTermination(Long.MAX_VALUE, SECONDS);

Answer 2

在这种特定情况下，仅当您绝对需要在执行任何其他逻辑之前使执行程序服务失效时，才使用Thread.sleep。

如果不是这种情况，那么在执行程序关闭时暂停睡眠的主线程没有多大意义，Jvm在执行Thread.sleep（60000）时不会释放很多资源

可以在！.isTerminated循环中添加Thread.sleep吗？

2 个答案: