我刚刚遇到一些使用kill系统调用向应用程序发送SIGSEGV信号的代码。这背后的理由是，这将迫使应用程序进行核心转储和退出。这对我来说似乎是错的，这是正常的做法吗？
答案 0 :(得分：8)
如果您希望生成核心转储，SIGQUIT是发送到程序的正确信号。 kill是发送信号的正确命令行程序（当然命名不佳，因为并非所有信号都会杀死程序）。
请注意，您不应向程序发送随机信号，并非所有信号都会产生核心转储。其中许多将由程序本身处理，消耗，忽略或诱导其他处理。因此发送SIGSEGV是错误的。
POSIX / Unix说： http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/signal.h.html
答案 1 :(得分：6)
是。 kill有点名不副实 - 它可以发送任何信号。 kill有许多用途，不会导致进程被杀死！
答案 2 :(得分：3)
如果你想让一个应用程序转储它是另一个程序的核心，几乎唯一的方法是通过一个信号。 SEGV对此没问题。或者，您可以将调试器挂接到程序并冻结它并查看它的寄存器等，而不会将其删除。
如果要从应用程序中转储核心，可以使用更好的方法，例如通过assert（）。
所以，不，将SEGV发送给程序并不是特别错误。您也可以发送SIGILL等非法指令或除零信号。一切都很好。
答案 3 :(得分：3)
在Unix / Linux中执行此操作的方法是调用abort（），它将SIGABORT发送到当前进程。另一个选项是raise（），您可以在其中指定要发送到当前进程的信号。
答案 4 :(得分：0)
Richard Stevens（UNIX环境中的高级编程）写道：
核心的生成是大多数Unix的实现功能。它不是POSIX.1的一部分。
他列出了12个信号，其默认操作是以核心终止（ANSI：SIGABRT，SIGFPE，SIGILL，SIGSEGV，POSIX：SIGQUIT，其他：SIGBUS，SIGEMT，SIGIOT，SIGSYS，SIGTRAP，SIGXCPU，SIGXFSZ），全部它们是可覆盖的（两个不可覆盖的信号是SIGKILL和SIGSTOP）。
我从未见过如何生成不使用默认信号处理程序的核心。
因此，如果您的目标是生成核心并停止，那么最好是选择一个默认处理程序完成工作的信号（SIGSEGV完成工作），如果您正在使用它，则重置信号的默认处理程序然后使用杀死。