为什么第二个反向引用不起作用？

Question

我想尽可能多地使用反向引用，以避免重复许多模式的组合。

其他要求：在保持通用性的同时，使用较少的文字而无需构造new RegExp。

  

原始标题：为什么捕获组的这种负面前瞻不起作用？

例如，一个字符串：

1.'2.2'.33.'4.4'.5.(…etc)

-我想匹配用句点分隔的字符，并且引号没有分段并且引号被截断。就是这样：

1，2.2，33，4.4，5，(…etc)。

有效的正则表达式为：

(?<=(["'])(?!\.)).*?(?=\1)|((?!["']|\.).)+

console.log(
  "1.'2.2'.33.'4.4'.5.(…etc)".match(
    /(?<=(["'])(?!\.)).*?(?=\1)|((?!["']|\.).)+/g
  )
)

无效的是：

(?<=(["'])(?!\.)).*?(?=\1)|((?!\1|\.).)+
^^

console.log(
  "1.'2.2'.33.'4.4'.5.(…etc)".match(
    /(?<=(["'])(?!\.)).*?(?=\1)|((?!\1|\.).)+/g
  )
)

-它与1，33，5，(…etc)不匹配。

为什么（ \1 ←^^）不起作用，以及如何纠正它？谢谢！

Answer 1

主要的困惑似乎是，反向引用不像“ regex子例程”；它们不允许您在其他地方重用部分模式。他们所做的是让您匹配之前再次匹配的确切字符串。

例如：

console.log(/(\w)\1/.test('AB'));
console.log(/(\w)\1/.test('AA'));
console.log(/(\w)\1/.test('BB'));

(\w)\1不匹配AB，但是匹配AA和BB。 \1部分仅与之前(\w)组所匹配的字符串完全匹配。

就您而言，

(?<=(["'])(?!\.)).*?(?=\1)
|
((?!\1|\.).)+

有两个用|隔开的分支。第二个分支包含对第一个分支（\1）中捕获组的反向引用（(["'])）。

这永远不会匹配，因为仅当第一个分支不匹配任何内容时才尝试第二个分支，但是在这种情况下，第一个捕获组也没有匹配任何内容，因此\1指的是什么字符串？ / p>

如果反向引用引用的捕获组从不匹配任何内容，则浏览器的行为就像是空字符串一样。

空字符串始终匹配，因此(?!\1)总是失败。

Answer 2

console.log(
  "1.'2.2'.33.'4.4'.5.(…etc)".match(
    /(["'])[\d.]+\1|\d+/g
  )
)