Question

我有一个使用某些领域模型的项目。这些模型的ID是确定性的，仅取决于对象的内容。两个在属性方面相同的对象将具有相同的ID。对于我模型中的任何对象都是如此。

此计算是递归的，这意味着它将遍历引用并将其自身的ID合并到计算中。基本上是一棵梅克尔树。

例如，如果我有如下的A类和B类：

public class A {
   public string Value { get; }
   public B RefToB { get; }
}

然后我将计算RefToB的ID，然后将所有序列化为字节，然后计算此字节数组的SHA1，以获得另一个字节数组，它将作为我的确定ID。

我将使用计算得出的SHA1将对象的字节存储到专门用于我的目的的自定义KeyValue存储中。

这使我可以非常轻松地比较子树。

现在，我不想添加建立无效模型对象的可能性，因此我不能向构造函数中添加byte[] id参数，因为它是计算值。

我使用DTO <=>模型映射，而我的商店使用DTO计算ID和存储数据。

我尝试坚持六角形的体系结构，这意味着我有一个Persistence项目和一个Domain模型项目，domain没有依赖项。

问题是：我觉得我做错了设计，但是我不能对我做错的事情给出很好的解释。您认为我应该以不同的方式进行此设计吗？

Answer 1

如果要创建值对象，这意味着对象的内容是不可变的，则此值对象应在内部生成此ID。这是您域的一部分，也是业务逻辑，因此它必须成为价值对象的一部分。

在Java中，它像hashCode一样，是在对象内部计算的。

这不是您的DTO工作，而是您自己的对象。通过这样做，您可以使它们更正确，更不可能被破解并传递错误的值（这将使模型无效），并且也更易于测试：创建两个具有相同值的不同对象，并检查其ID是否相等。非常简单！

如果您要使用可变对象，则只需立即计算ID，而不是在构造函数中创建实例即可。