Question

如果您printf，则可以访问

#include <stdio.h>。由于格式说明符，我喜欢使用printf，而且感觉比做std::cout << "something\n";更好。

#include <stdio.h>
#include <cstdlib> // to use rand()

int main() {
    int randNum = rand()%10 + 1;
    printf("Hey, we got %d!\n", randNum);
    return 0;
}

vs

#include <iostream>
#include <cstdlib> // to use rand()
using std::cout;

int main() {
    int randNum = rand()%10 + 1;
    cout << "Hey, we got " << randNum << "!\n";
    return 0;
}

但是我所在的不和谐服务器上的用户说这是不正确的做法，因为“ printf不安全，请使用std :: cout”。

第二位用户说这很不好，因为它不是类型安全的（第一位用户确实提到了类型安全，但没有深入探讨）。

第二个用户说，

Typesafety由编译器强制执行。但是，通过使用可变参数函数，编译器无法在运行时告诉参数的类型；它无法提前知道他们。该函数需要某种方式来说明期望的参数类型，而printf C函数家族通过格式字符串说明符完成了此操作。

所以我正在寻找其他选择。

如果没有，我想我会坚持std::cout

Answer 1

GNU C ++编译器g++在编译时检查printf参数。如果在命令行上指定-Wall，则它会在检测到不匹配时发出警告。因此，如果您使用的是此编译器，则可以使用printf而不用担心。

您的编译器可能会或可能不会提供类似的服务。但是，无论如何，至少应使用printf，至少要优先于荒谬的cout机制。或者，对于类型安全的解决方案，您可以考虑使用Boost Format library。

编辑后添加： This question进行了一个您可能会感兴趣的讨论。

Answer 2

正如@TonyK所解释的那样，snprintf和sprintf用于写入缓冲区而不是标准流。这不只是回答特定问题，而是解释了更广泛的解决方案。

要获得“更安全”的功能，可以使用snprintf，其中明确指定了对象的大小。

在不指定大小且未使用printf的情况下，您必须“相信”所提供的char*是有效的C字符串，其终止符为空字符，否则printf将继续读取记忆。

通常来说，如果要求仅使用C且仅对关联的C运行时库（Linux上的glibc，Windows上的msvcrt / ucrt等）具有依赖性，则仅使用C标头并使用C编译器很有意义。

如果可以选择使用C ++，那么使用std::cout是自然的选择，因为它将支持显示实现ostream::operator<<的任何对象。

最佳选择的答案将取决于您尝试实现的目标。

有没有printf的替代品？

2 个答案: