Question

我们有一个名为copy(fileName)的API，基本上它可以将文件从源复制到目标，并且由于源和目标位于同一位置，因此我们不需要指定它。

现在，我们将文件系统划分为不同的位置，例如A，B，C，D。我们始终会复制到D，但是文件可能来自A，B或C。所以我们需要一些逻辑，例如：

function checkAndCopy(fileName) {
    if (fileExistInA) copy from A to D
    else if (fileExistInB) copy from B to D
    else if (fileExistInC) copy from C to D
}

我想将此函数放在后端中，原因是后端更改应封装在API中，这样调用方就不必担心实现细节了。

但是我们的后端团队不想维护它，他们只想提供copyFrom（fileName，source）的最终版本。因此，如果前端不知道源，我建议他们将源作为可选参数或空字符串。一旦进行了前端更改，我们将始终发送源，并从copyFrom（fileName，source）中删除空字符串/可选参数逻辑。

后端人们认为使用可选参数或故意传递空字符串是一个糟糕的设计，即使他们知道这是临时的，也不要这样做。

那么哪个设计更好？

将此逻辑放在后端，要么具有一个API复制（fileName，source），并将source作为可选的param / empty字符串传递，要么具有2个单独的函数，例如copyFrom（fileName，source）和checkAndCopy（fileName）；
在前端创建一个新函数checkAndCopy，在后端创建另一个新函数copy（文件名，源），让前端决定要调用哪个。

请注意，我的问题不是关于如何编写函数，而是关于将这些函数放在何处。

Answer 1

您应该只在API中进行原子调用，例如copy(source, target)。复制功能本身不应与特定目录相关。用例是复制，而不是确定目标目录。

哪个设计更好？将此逻辑放在前端还是后端？

1 个答案: