Python将var初始化为无？

Question

有什么区别？

myVar: myCustomClassType 

vs。

myVar: myCustomClassType = None

我问是因为Pycharm检查员尖叫着后者：

Expected type 'myCustomClassType', got 'None' instead

我知道None也不是对象，因此，此检查表明存在类型冲突。 我的问题是哪种形式更好？

Answer 1

仅带有注释的名称在语法上是合法的，但实际上并不创建变量。

>>> foo: int
>>> foo
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'foo' is not defined

myVar的正确类型将是Union[myCustomClassType,None]或等效的Optional[myCustomClassType]，以允许分配None。

from typing import Optional

myVar: Optional[myCustomClassType] = None

---

有些相关，如果您定义类似

的函数

def foo(bar: int = None):
    ...

mypy将基于分配的默认值将“ bar”的类型默默地“提升”为Optional[int]。但是，在变量注释的情况下，它似乎没有做同样的事情。 PyCharm似乎也效仿。

Answer 2

第一个是Variable Annotation的示例，其中您使用类型提示使类型检查器知道将标识符（在特定范围内）与某种类型相关联。

两者之间的区别在于

myVar: myCustomClassType 

不会为myVar分配任何值，而第二个则为。如果您打算让myVar具有None值或myCustomClassType值，则应使用typing模块中的Optional泛型类型：

from typing import Optional 

myVar: Optional[myCustomClassType]

如果您的变量仅应包含myCustomClassType值，则应使用第一个变量，并确保在使用前分配一个值。

Answer 3

您需要做

.bin

，不带类型注释。您可以稍后分配一个load_word2vec_format()实例。