Question

通过参考T1和T2，哪种方法在创建休眠事务时是正确的做法？我怀疑选择其中之一。我的问题是在什么情况下应该像T1或T2那样编码。

T1

try{
    currentSession.beginTransaction();

    // assume assume this method is a hql select query
    Person person=personService.findPerson(personId);

    // complex rules that will affect performance
    Health health=healthService.calculateComplexBizRules(personId);

    person.setHealth(health);
    currentSession.commitTransaction();
}catch (Exception e) {
   rollBackTransaction();
   e.printStackTrace();
   throw e;
}

T2

try{
   currentSession.beginTransaction();

   // assume this method is a hql select query
   Person person=personService.findPerson(personId);
   currentSession.commitTransaction();

   // complex rules that will affect performance
   Health health=healthService.calculateComplexBizRules(personId);

   currentSession.beginTransaction();
   currentSession.persist(health);
   Person person=currentSession.merge(person);
   person.setHealth(health);
   currentSession.commitTransaction();
}catch (Exception e) {
   rollBackTransaction();
   e.printStackTrace();
   throw e;
}

Answer 1

T1是全有还是全无。

因此，如果healthSerivce引发异常，则可以回滚（或根据应用程序框架自动回滚）事务。

对于T2（取决于基础数据库），使用find进行的事务将不会在数据库级别上创建事务（例如，使用Oracle）。因此，第一笔交易还是没用的。

如果您使用的是Jakarta EE（以前的J2EE / Java EE）或Spring这样的应用程序框架，则将具有声明性事务边界，很有可能看起来像T1。

如果您的负载非常大，则可以选择T2来使事务短。

总结：这取决于您的用例

Answer 2

1）如果使用乐观锁定，则在两种情况下都将在复杂操作之前检索Person。这意味着，提交后，如果数据库的版本高于最初检索的版本，您将获得OptimisticLockException，您需要从中进行恢复（通常是在合并后重复操作）。 T1和T2选项就是这种情况。您需要根据对系统在此处的行为的研究来决定选择哪一个，并做出适当的判断（T2打开和关闭第二个事务，这会增加总执行时间，并且在这种情况下不会增加任何额外的好处）。

2）如果您需要使用悲观锁定，这意味着一旦完成复杂操作，就将数据库上的行物理锁定，那么您需要进行T1。如果您的Person每秒可能被查询多次，那么这可能就是瓶颈。

休眠事务管理比较

2 个答案: