Question

通常由memset初始化的char数组批量。

我在项目代码中发现了由"\0"初始化的char数组。我也进行了编译和检查，一切正常。

我的问题是这是批量初始化char数组的正确方法吗？

例如：

char a[20]="\0";
printf("%s", a);

Answer 1

是的，这是正确的方法之一。

对于c

引用C11，第§6.7.9章

如果用大括号括起来的列表中的初始化程序少于元素或成员用来初始化已知数组的字符串文字中的总计或更少的字符大于数组中元素的大小，余数应为初始化与具有静态存储持续时间的对象相同。

，关于static存储变量的初始化，

如果具有静态或线程存储持续时间的对象未初始化   明确地，然后：

-如果具有指针类型，则将其初始化为空指针；

-如果具有算术类型，则将其初始化为（正数或无符号）零；

-如果是集合，则根据这些规则（递归）初始化每个成员，   并且任何填充都被初始化为零位；

-如果是一个联合，则根据以下内容（递归）初始化第一个命名成员   规则，并且任何填充都初始化为零位；

对于c++

在第{11.6.2章”中引用C++17

如果初始化程序少于数组元素，则每个未显式初始化的元素应为零初始化。

所以，就您而言，

char a[20]="\0";

尝试将a[0]初始化为'\0'，将a[1]初始化为'\0'（对于空终止符），其余初始化为0。 FWIW，'\0'的十进制值为0，因此，在这种情况下，数组中的所有元素都将具有值0。

一些类似的初始化语句将会

char a[20] = "";
char a[20] = {0};
char a[20] = {'\0'};

对于C++，如建议的in the other answer一样，包括所有以前的语法，

char a[20] = {};

也可以。

Answer 2

它几乎以一种奇怪的方式偶然地起作用，我认为这是一种迷惑性的练习。解释：

在C ++中，"\0"是一个const char[2]文字，其值为'\0'（八进制常量，值为0），后跟NUL终止符，即均为0值。在C语言中，它是一个char[2]常量，具有相同的值。

初始化a也会导致a的其他元素也被初始化为0（根据C和C ++标准，其他元素按照static的存储持续时间进行初始化。）。

在C ++中编写char a[20] = {}就足够了，在C中至少需要char a[20] = {0}。

Answer 3

是的。之所以有效，是因为使用初始化程序来初始化一些子对象（这里您明确地初始化了前两个）使其余部分被零初始化（更精确地初始化为好像它们是静态的）-即即使指针不是全部为零，也将其设置为null指针常量。给定的架构）。

一个更通用的版本是：

any_composite_type x={0};

编译器可以并且仍然通过调用memset

来实现此类初始化。

示例：

struct foo{
    char big[1000];
};
void take_foo(struct foo*);
int main()
{
    struct foo obj ={0};
    take_foo(&obj);
}

compiled with clang for x86-64:

main:                                   # @main
        push    rbx
        sub     rsp, 1008
        lea     rbx, [rsp + 8]
        mov     edx, 1000
        mov     rdi, rbx
        xor     esi, esi
        call    memset
        mov     rdi, rbx
        call    take_foo
        xor     eax, eax
        add     rsp, 1008
        pop     rbx
        ret

（以类似的方式，它们可以并且确实将对memset的显式调用替换为内联程序集，如果他们看到要memset的对象很小。）

通过“ \ 0”而不是memset（）批量初始化char数组

3 个答案: