返回类型的重载功能？ （重新）

Question

有人可以告诉我两种情况下编译器的不同之处吗？

   #include <cstdio>
    using namespace std;

    template <typename TReturn, typename T>
    TReturn convert(T x)
    {
        return x;
    }

    int main()
    {

       printf("Convert : %d %c\n", convert<int, double>(19.23), convert<char, double>(100));   
       return 0;
    } 

和

int convert(double x)
{
   return 100;
}

char convert(double x)
{
   return 'x';
}         

int main()
{ 
   printf("Convert : %d %c\n", convert(19.23), convert(100));     // this doesn't compile
   return 0;
} 

第一种情况是否没有函数重载？

Answer 1

当编译器遇到对模板函数的调用时，它使用模板自动生成一个函数，用作为实际模板参数传递的类型替换每个外观（在本例中为double），然后调用它。此过程由编译器自动执行，对程序员不可见。因此，它还实现了数据抽象和隐藏。

编译器不会将模板视为普通函数或类。它们是根据需求编译的，这意味着模板函数的代码在需要之前不会被编译。

第二个例子不是超载。你拼错了转换。