在Go中，我正在尝试：
经过大量的搜索之后，大多数情况下，我们提出了一些似乎可以完成任务的代码。但是似乎存在一种竞争条件，其中某些输出无法读取。
该问题似乎仅发生在Linux上，而不是Windows。
以下是用google找到的最简单的解决方案，我们尝试创建一个带有超时的上下文：
context.WithTimeout(context.Background(), 10*time.Second)
虽然大多数情况下都可以使用，但我们能够找到永久挂起的案例。子进程的某些方面导致此僵局。 （与未与子进程充分分离的孙子孙有关，因此导致子孙从未完全退出。）
此外，似乎在某些情况下，发生超时的情况下返回的error会指示超时，但只会在该过程实际退出后整个超时概念都没用）。
func GetOutputsWithTimeout(command string, args []string, timeout int) (io.ReadCloser, io.ReadCloser, int, error) {
start := time.Now()
procLogger.Tracef("Initializing %s %+v", command, args)
cmd := exec.Command(command, args...)
// get pipes to standard output/error
stdout, err := cmd.StdoutPipe()
if err != nil {
return emptyReader(), emptyReader(), -1, fmt.Errorf("cmd.StdoutPipe() error: %+v", err.Error())
}
stderr, err := cmd.StderrPipe()
if err != nil {
return emptyReader(), emptyReader(), -1, fmt.Errorf("cmd.StderrPipe() error: %+v", err.Error())
}
// setup buffers to capture standard output and standard error
var buf bytes.Buffer
var ebuf bytes.Buffer
// create a channel to capture any errors from wait
done := make(chan error)
// create a semaphore to indicate when both pipes are closed
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2)
go func() {
if _, err := buf.ReadFrom(stdout); err != nil {
procLogger.Debugf("%s: Error Slurping stdout: %+v", command, err)
}
wg.Done()
}()
go func() {
if _, err := ebuf.ReadFrom(stderr); err != nil {
procLogger.Debugf("%s: Error Slurping stderr: %+v", command, err)
}
wg.Done()
}()
// start process
procLogger.Debugf("Starting %s", command)
if err := cmd.Start(); err != nil {
procLogger.Errorf("%s: failed to start: %+v", command, err)
return emptyReader(), emptyReader(), -1, fmt.Errorf("cmd.Start() error: %+v", err.Error())
}
go func() {
procLogger.Debugf("Waiting for %s (%d) to finish", command, cmd.Process.Pid)
err := cmd.Wait() // this can be 'forced' by the killing of the process
procLogger.Tracef("%s finished: errStatus=%+v", command, err) // err could be nil here
//notify select of completion, and the status
done <- err
}()
// Wait for timeout or completion.
select {
// Timed out
case <-time.After(time.Duration(timeout) * time.Second):
elapsed := time.Since(start)
procLogger.Errorf("%s: timeout after %.1f\n", command, elapsed.Seconds())
if err := TerminateTree(cmd); err != nil {
return ioutil.NopCloser(&buf), ioutil.NopCloser(&ebuf), -1,
fmt.Errorf("failed to kill %s, pid=%d: %+v",
command, cmd.Process.Pid, err)
}
wg.Wait() // this *should* take care of waiting for stdout and stderr to be collected after we killed the process
return ioutil.NopCloser(&buf), ioutil.NopCloser(&ebuf), -1,
fmt.Errorf("%s: timeout %d s reached, pid=%d process killed",
command, timeout, cmd.Process.Pid)
//Exited normally or with a non-zero exit code
case err := <-done:
wg.Wait() // this *should* take care of waiting for stdout and stderr to be collected after the process terminated naturally.
elapsed := time.Since(start)
procLogger.Tracef("%s: Done after %.1f\n", command, elapsed.Seconds())
rc := -1
// Note that we have to use go1.10 compatible mechanism.
if err != nil {
procLogger.Tracef("%s exited with error: %+v", command, err)
exitErr, ok := err.(*exec.ExitError)
if ok {
ws := exitErr.Sys().(syscall.WaitStatus)
rc = ws.ExitStatus()
}
procLogger.Debugf("%s exited with status %d", command, rc)
return ioutil.NopCloser(&buf), ioutil.NopCloser(&ebuf), rc,
fmt.Errorf("%s: process done with error: %+v",
command, err)
} else {
ws := cmd.ProcessState.Sys().(syscall.WaitStatus)
rc = ws.ExitStatus()
}
procLogger.Debugf("%s exited with status %d", command, rc)
return ioutil.NopCloser(&buf), ioutil.NopCloser(&ebuf), rc, nil
}
//NOTREACHED: should not reach this line!
}
调用GetOutputsWithTimeout("uname",[]string{"-mpi"},10)将在大多数时间返回预期的单行输出 。但是有时它会返回 no output ，好像读取stdout的goroutine不够快就无法“捕获”所有输出（或提前退出？）“大多数时候”强烈建议比赛条件。
我们有时还会从goroutine中看到有关“文件已关闭”的错误（这似乎是在超时情况下发生的，但也会在其他“正常”时间发生）。
我本以为在cmd.Start()之前启动goroutine将确保不会丢失任何输出，并且使用WaitGroup将确保它们都将在读取缓冲区之前完成。
那么我们如何缺少输出？两个“阅读器” goroutine和cmd.Start()之间是否仍然存在竞争条件？我们是否应该使用另外一个WaitGroup来确保这两个正在运行？
还是ReadFrom()的实现存在问题？
请注意，由于较早版本的操作系统存在向后兼容性问题，因此我们目前正在使用go1.10，但go1.12.4会产生相同的效果。
还是我们对此进行了思考，而使用context.WithTimeout()的简单实现就可以了？
答案 0 :(得分：0)
但是有时它不会返回任何输出，就像读stdout的goroutine不够快就无法“捕获”所有输出一样
这是不可能的，因为管道不能“丢失”数据。如果该进程正在向stdout写入数据，而Go程序尚未读取，则该进程将阻塞。
解决问题的最简单方法是：
func GetOutputsWithTimeout(command string, args []string, timeout int) ([]byte, []byte, int, error) {
cmd := exec.Command(command, args...)
// get pipes to standard output/error
stdout, err := cmd.StdoutPipe()
if err != nil {
return nil, nil, -1, fmt.Errorf("cmd.StdoutPipe() error: %+v", err.Error())
}
stderr, err := cmd.StderrPipe()
if err != nil {
return nil, nil, -1, fmt.Errorf("cmd.StderrPipe() error: %+v", err.Error())
}
// setup buffers to capture standard output and standard error
var stdoutBuf, stderrBuf []byte
// create 3 goroutines: stdout, stderr, timer.
// Use a waitgroup to wait.
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(2)
go func() {
var err error
if stdoutBuf, err = ioutil.ReadAll(stdout); err != nil {
log.Printf("%s: Error Slurping stdout: %+v", command, err)
}
wg.Done()
}()
go func() {
var err error
if stderrBuf, err = ioutil.ReadAll(stderr); err != nil {
log.Printf("%s: Error Slurping stderr: %+v", command, err)
}
wg.Done()
}()
t := time.AfterFunc(time.Duration(timeout)*time.Second, func() {
cmd.Process.Kill()
})
// start process
if err := cmd.Start(); err != nil {
t.Stop()
return nil, nil, -1, fmt.Errorf("cmd.Start() error: %+v", err.Error())
}
err = cmd.Wait()
timedOut := !t.Stop()
wg.Wait()
// check if the timer timed out.
if timedOut {
return stdoutBuf, stderrBuf, -1,
fmt.Errorf("%s: timeout %d s reached, pid=%d process killed",
command, timeout, cmd.Process.Pid)
}
if err != nil {
rc := -1
if exitErr, ok := err.(*exec.ExitError); ok {
rc = exitErr.Sys().(syscall.WaitStatus).ExitStatus()
}
return stdoutBuf, stderrBuf, rc,
fmt.Errorf("%s: process done with error: %+v",
command, err)
}
// cmd.Wait docs say that if err == nil, exit code is 0
return stdoutBuf, stderrBuf, 0, nil
}