Question

update [db2].dbo.tblASDF
set deviceID = (select db1.deviceID FROM [database1].[dbo].[device] as db1,[database2].[dbo].[device] as db2 where db1.name = db2.name)
where exists (select * FROM [database1].[dbo].[device] as db1,[database2].[dbo].[device] as db2 where db1.name = db2.name)

问题/声明1：我在“where exists”中选择*并不重要，重要的是我的“where db1.name = db2.name”子句返回满足此条件的行，因为这些行包含唯一键以帮助我的更新操作？ IE，无论我选择了一列还是20列都无关紧要。

问题2：我从两个数据库db1和db2中提取。 “exists”是否知道使用db1 / db2中的唯一键来更新db2的tblASDF.deviceID列？即，从“where db1.name = db2.name”返回的有两组唯一键（db1的那些，以及db2的那些）并不重要？

Answer 1

Q1正确。我总是这样做：

if exists (select 1 from attachments WHERE ID<6) ...

对于读者而言，显然无关紧要的是什么。在这种情况下，如果有任何ID小于6的记录，则存在某些内容。

Q2 WHERE Exists子句将解析为零记录或多于零个记录。在第一种情况下，零记录，UPDATE将什么也不做。因为什么都不存在在第二种情况下，您可以无任何替换WHERE EXISTS .... 您的查询解析为

update [db2].dbo.tblASDF  
set deviceID =  (select db1.deviceID FROM [database1].[dbo].[device] as db1 
 ,[database2].[dbo].[device] as db2  where db1.name = db2.name)

内部查询不会返回两组唯一键。它将返回一组db1.deviceID ID，其中每个表中的名称相同。只有在其tblASDF表中的DB2的DeviceID列包含DB1在db1.tblASDF中的等效表db1.deviceID中存在的ID时，才会进行更新。

它将忽略db2.deviceID列，因此该字段中的ID无关紧要。

必须说复制两个相同的T-SQL片段是不合理的，这使得代码更难阅读。我常常遇到SQL在两段代码之间存在非常非常微妙的差异（例如1而不是2）从而引入了一个错误。

“join”由WHERE db1.name = db2.name子句

执行

Answer 2

exists仅返回true或false，它与键没有任何关系。想象一下，只要从子查询返回多行，并在返回0行时返回true，它就会返回false。

您可以将exists (select * FROM...替换为exists (select 1 FROM...，这样就不会选择任何列（无论如何都不能使用数据）。

我希望这能回答你的问题。如果我错了，请纠正我：）

SQL Server更新它们存在的位置

2 个答案: