假设一个潜在的多线程环境。我想使用地图和（值）缓存。为什么我更喜欢
之一collection.immutable.Map.empty[ K, SoftReference[ V ]]
new com.google.common.collect.MapMaker.softValues.makeMap[ K, V ]
另一个？地图将存储在STM ref中，因此不可变是直截了当的。此外，K最有可能是Long，因此我可以使用collection.immutable.LongMap。
在这里使用谷歌收藏有什么好处？表现和空间明智吗？
答案 0 :(得分：0)
IMO Google方法的主要优势是生成的API更清晰，即SoftReference被插入并为您进行空检查，而不是您需要管理它们。但保证不变性和本机Scala API是另一列中的标记。
我倾向于尝试编写一个mixin（类似于我们在标准库中已经拥有的MultiMap，不幸的是它是可变的。）