jpql“加入获取” vs EntityGraph

Question

我想通过使用jpql或jpa实体图来加载相关实体。

似乎两者都做同样的事情。

为什么我应该使用实体图而不是普通的 jpql ？有什么好处吗？

使用jpql有什么区别：

select distinct u from User u join fetch u.hobbies a join fetch a.tasks

或实体图：

@NamedEntityGraph(name = "User.eagerfetch", attributeNodes = { 
        @NamedAttributeNode("hobbies"),
        @NamedAttributeNode("tasks")})

Answer 1

差异是代码的专业成熟度。

使用NamedEntityGraphs，其清晰度和可读性，可维护性和代码质量明显更好。

EntityGraph在编译时进行评估，并且与Entity定义紧密相关，因此不易出错。对Entity类的任何更改都会破坏Graph的定义，从而使代码甚至不会像查询字符串那样编译出这些错误。手写查询是黑客解决方案。更不用说所有实体定义都在一个地方。在@Entity类中并不是全部。