Transaction.where(parent_ref: merchant_ref, kind: 'OFFER',status: 1)执行以下SQL：
SELECT `merchant_transactions`.* FROM `merchant_transactions`
WHERE `merchant_transactions`.`parent_ref` = '1-0001'
AND `merchant_transactions`.`kind` = 'BATCH_BET'
AND `merchant_transactions`.`status` = 1
parent_ref列可以采用各种值，因此，如果该表中有1M条记录，则将有500K个不同的引用。状态只能使用6个不同的值，种类只能为3。 为了获得最佳性能，索引中各列的最佳顺序是什么？ 列中值的散布是否有影响？凭直觉，我要说的是，我需要从值分布最低的列开始。因此，在该示例中，我将进行索引（种类，状态，参考）。 确定索引的列顺序时，是否还有其他与表中的值相关的因素要考虑？
答案 0 :(得分：1)
好吧，现在您已经共享了查询，我们可以看到您引用了WHERE子句中的所有三列，所有三个谓词都在进行相等比较，并且WHERE子句中的表达式仅使用AND操作。
查询中没有其他奇特的部分，例如JOIN，GROUP BY，ORDER BY，DISTINCT等，使该查询的优化复杂化。
鉴于这些情况，我的经验是列的顺序几乎无关紧要。如果有任何区别，那就很难察觉。
我会基于最有选择性的假设，将唯一的列放在第一位，从而最有效地缩小搜索范围。但是我不确定这两种方式是否会带来任何明显的不同。
答案 1 :(得分：0)
在您的示例中，使用=测试了3列中的每列，并且它们一起ANDd进行了测试。因此，用这3列构建一个3列复合材料。列的顺序对此查询无关紧要。与其他人的说法相反，复合INDEX中各个列的“基数”无关紧要。