Question

我有一个通用接口定义为：

public interface ItemService<T extends Slicer, E extends ItemSlice> {
    E getItemHistory(final String id, final T slicer);
}

和一个实现：

public class DynamoDbItemService implements ItemService<DynamoDbSlicer, DynamoDbItemSlice> {
    public DynamoDbItemSlice getItemHistory(final String id, final DynamoDbSlicer slicer) {
    }
}

以下是上面引用的四个类的定义：

public interface Slicer {
    Map<String, ? extends Serializable> pointer();
}

public class DynamoDbSlicer implements Slicer {
    public Map<String, AttributeValue> pointer() {
    }
}

public interface ItemSlice extends Slice<Item> {
}

public interface Slice<T> {
    List<T> data();
    Slicer next();
}

public class DynamoDbItemSlice implements ItemSlice {
    publi ImmutableList<Item> data() {}
    public DynamoDbSlicer next() {}
}

我想引用ItemService接口，但要将其绑定到DynamoDbItemService实现，因此可以在需要时将其换出，

ItemService<? extends Slicer, ? extends ItemSlice> itemService = new DynamoDbItemService itemService();

但是如果我尝试像这样使用itemService：

ItemSlice slice = itemService.getItemHistory(itemId, DynamoDbSlicer.first(1));
slice = itemService.getItemHistory(itemId, slice.next());

我收到这两个编译错误：

Error:(231, 82) java: incompatible types: item.pagination.DynamoDbSlicer cannot be converted to capture#1 of ? extends pagination.Slicer

Error:(238, 62) java: incompatible types: pagination.Slicer cannot be converted to capture#2 of ? extends pagination.Slicer

我从this question得知?通配符不能相同，所以我的问题是-我可以做我想做的事情-使用该接口吗？如果是这样，怎么办？还是我处理方法不正确？

我问过之前与此相关的两个问题（first和second）

Answer 1

我看不出以下原因对您不起作用的原因：

ItemService<DynamoDbSlicer, DynamoDbItemSlice> itemService = new DynamoDbItemService();
ItemSlice slice = itemService.getItemHistory("",  new DynamoDbSlicer());

但是，如果您想使代码尽可能模块化，则可以使用此方法执行未经检查的强制转换（有些说法是纯邪恶的话）并获得所需的结果：

public static void main(String[] args) {

    ItemSlice slice = getMySlice(new DynamoDbItemService());
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T extends Slicer, E extends ItemSlice> E getMySlice(ItemService<T, E> service) {
    return service.getItemHistory("", (T) new DynamoDbSlicer());
}

然后当然有解决方案，将类型推断责任传递给存储值的实际字段。我本人会选择此解决方案，因为我认为它提供了最大的灵活性：

public class DynamoDbItemService<T extends Slicer, E extends ItemSlice> implements ItemService<T, E>

ItemService<DynamoDbSlicer, DynamoDbItemSlice> itemService = new DynamoDbItemService();
ItemSlice slice = itemService.getItemHistory("", new DynamoDbSlicer());

通用接口和实现-类型无法转换

1 个答案: