Question

a = 1
def bla x
 x = x + 1
end

bla a # =>2 when I use bla to add 1, it return 2

a # => 1 but it get back to the original value

a = [1]

但是数组

def bla x
 x << 1
end

bla a # => [1,1]

a # =>[1,1] stay in the new value

有人可以告诉我它为什么会这样吗？

Answer 1

可变和不可变对象之间存在差异。

Numerical是不可变的;换句话说，如果您拥有对象1，则无法将其值更改为2。 1和2将始终是不同的对象，具有不同的对象ID。 1+1正在做的是返回新创建的2，这是与1不同的对象。
Array，Hash，String是可变的;换句话说，如果您拥有对象[]，则可以将其更改为[1]保留其标识，这就是您的代码所做的事情。即使该值现在不同，它与[]之前的对象相同。

但在您的情况下，您正在比较Fixnum#+和Array#<<并声称它们不同。这并不奇怪。它们是不同的方法，为什么你们期望它们是相同的？事实上，正如mu指出的那样，如果你做a+[1]，那就不会改变a。它具有与Fixnum#+相当的效果：创建一个新对象并将其返回。

您的问题应该是真正的问题：为什么没有对应Numerical#<<的行为类似于Array#<<？上面的可变与不可变的差异就是答案。

Answer 2

这是因为调用<<方法将编辑数组引用的值。

如果您不希望这种情况发生，您可以这样做：

def bla x
  x + [1]
end

这可以通过将数组x与数组[1]连接起来，从此操作返回一个新数组。

或：

ruby-1.9.2-p136 :007 > bla a.dup
 => [1, 1] 
ruby-1.9.2-p136 :008 > a
 => [1]

这将使用Object#dup，它将执行浅拷贝。

如果您需要深层副本，可以使用Object#clone。

Answer 3

此整数版本bla：

def bla x
  x += 1
end
a = 1
bla a

更靠近你的阵列。但是，即使这个也不会改变a，因为Fixnum实例是不可变的;如果Fixnum个实例不是不可变的，那么你就会让人们改变1的值，而这只会造成很大的混乱。

此版本的数组bla：

def bla x
  x + [1]
end
a = [1]
bla a

更接近你的整数1。这个array-bla将a保持不变。

您的阵列更改a，因为x << 1与x.push(1)相同，而push方法会修改数组。您的array-bla看到的x是指向a所指向的同一对象的引用。

Answer 4

'＆LT;＆LT;'运算符总是将值附加到现有变量（通过引用），但其他变量不会。