Question

我在Visual Studio 2015 c ++ 11中有一个c ++代码。该代码执行

的EXP

val = 7.3526137268510955991

double myCalulatedEXP= EXP(val);
//Lets print
std::cout.precision(20);
std::cout<<myCalulatedEXP;

在一台计算机上，我得到 1560.269320753015 3359，而在另一台计算机上，我得到 1560.269320753015 1085 看到最后4位数字不匹配，这给我造成了麻烦。尽管差异很小，但以后会相乘并相加较大。

两台机器具有相同的处理器标识符。

PROCESSOR_IDENTIFIER=Intel64 Family 6 Model 63 Stepping 2, GenuineIntel

两台机器通过以下方式具有相同的操作系统

 `systeminfo | findstr /B /C:"OS Name" /C:"OS Version"`


OS Name:                   Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard
OS Version:                6.3.9600 N/A Build 9600

都是Windows Server 2012计算机。我运行了依赖检查器以检查它们是否链接了不同的dll版本。两者完全相同。

请建议

1）什么会引起这种差异？

2）如何避免这种差异？

3）如果处理器，操作系统，dll是相同的，我仍然可以期望得到不同的结果

Answer 1

如果您查看Wait<WebDriver> wait = new FluentWait<WebDriver>(driver) .withTimeout(30, SECONDS) .pollingEvery(5, SECONDS) .ignoring(NoSuchElementException.class);的IEEE 754二进制格式，则为：53个有效二进制位/ 15.95个有效十进制数字加11个指数位。（Wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754）

这意味着如果您使用显示超过16个有效数字的格式打印double，则多余的数字可能是垃圾。

并非总是如此，例如，如果数字的指数为-4，％。20f可能会非常准确。

53位精度是最好的情况。在不同数量级上进行操作会丢失精度，例如（1.23 e + 20）+（0.45 e-30）。

double

由于std::cout.precision(20);的最大精度为16位数字，因此其中可能包含未定义的数字。

此问题的最高答案建议使用17位数字：How do I print a double value with full precision using cout?

注释中的其他注释指向David Goldberg-https://docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html

撰写的每个计算机科学家应了解的浮点算术摘要中的定理15。

Visual Studio 2015 EXP结果有所不同

1 个答案: