Question

在C＃中，没有从@x类型到int?类型的隐式转换。

我已经定义了以下隐式运算符

int

哪些可以让我编译以下代码

namespace System
{
    public partial struct Int32
    {
        public static implicit operator Int32(int? v)
        {
            return (Int32)(v ?? 0);
        }
    }
}

但是如果我将int? nullableInt = 0; Int32 regularInt = nullableInt;定义为regularInt而不是int，则会出现以下错误

无法隐式转换类型'int？'到“ int”。存在显式转换（您是否缺少演员表？）

我希望Int32和int可以互换，但显然C＃语言并不是在考虑此功能的情况下构建的。

无法定义此操作背后是否有技术原因，是否已做出决定以防止潜在的代码气味？

我知道定义这样的隐式运算符可能会导致某些非常意外的行为，因为从Int32值到null整数的转换并非在每种情况下都有意义。这个问题更多的是关于“为什么不能做到”而不是“为什么这样做是一个真的坏主意”

Answer 1

您拥有的代码没有添加从.NET的可为null的int到.NET的int的隐式转换。它在Int32名称空间中创建了一个全新的类型，称为System，但是由于它与Core.dll位于不同的程序集中，因此它是另一种类型。（看看typeof(int).FullName和typeof(int32).FullName来看到。）

您设置了显示用于测试此隐式转换的代码，以使其尝试将系统的可为null的类型转换为您自己的新类型，并且由于创建了这种隐式转换，因此成功。当您使用系统类型而不是您自己的新类型时，它会失败，因为这些类型之间没有隐式转换。

您无法从这些类型之一的定义之外为类型创建隐式（或显式）转换，并且由于无法访问Nullable或.NET Int32的源，因此无法添加隐式转换。

Answer 2

如here所述，只有保存转换，才可以进行隐式类型转换。

以前的例子

// Implicit conversion. A long can
// hold any value an int can hold, and more!
int num = 2147483647; 
long bigNum = num;

在您的情况下，int或Int32可能会轻松地转换为int?，反之亦然。

类型层次结构也是如此

class A {}

class B : A {}

class C : A {}

A var1 = new A(); // Compiles
A var2 = new B(); // Compiles (implicit cast)
B var3 = new B(); // Compiles

// need for explicit cast because instance2 can could also be A or C
B var4 = (B) instance2;

// Throws InvalidCastException
C var5 = (C) instance2;

Answer 3

因为int的默认值为0但为int？默认情况下，其null值不是有效的int值，并且会导致异常。

例如， int x; //声明结果为0 诠释？ X; //声明结果为null（无效的int值）

为什么不能将可为null的int隐式转换为int？技术原因还是设计选择？

3 个答案: