Question

我想知道使用Long.valueOf(0);或0L的区别。他们是一样的吗？

我知道两者都是Long types，因此在Java 8中它们的内存消耗长为64位。

那么考虑到内存消耗和时间复杂性，最好是初始化一个变量？

Long a = Long.valueOf(0);

或

Long b = 0L;

Answer 1

没事。

Long b = 0L;

将经历autoboxing。编译器将其替换为：

Long b = Long.valueOf(0L);

如果您对类进行反编译，例如使用javap。

void a() {
  Long a = Long.valueOf(0);
}

void b() {
  Long b = 0L;
}

反编译为：

  void a();
    Code:
       0: lconst_0
       1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
       4: astore_1
       5: return

  void b();
    Code:
       0: lconst_0
       1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Long.valueOf:(J)Ljava/lang/Long;
       4: astore_1
       5: return

那么考虑内存消耗和时间复杂性，如何更好地初始化变量？

由于它们在语义上是相同的，因此内存消耗和时间复杂度也相同。

相反，请专注于真正重要的内容，即可读性：使用您（和其他人）一眼就会发现最容易理解的东西。

Answer 2

正如其他人指出的那样，Long l = Long.valueOf(0)和Long l = 0L将编译为相同的字节码，唯一的区别是样式和可读性。

另外..

担心诸如此类的时间复杂性有点愚蠢：两个表达式都是恒定时间。您通常仅在处理数据集合而不是单个数据时谈论时间复杂性。

关于内存消耗，它们不使用您所说的64位。这是原始的long类型，通常使用64位，但是Long（包装类型）比原始类型使用更多的内存，因为它需要该内存来存储对象相关的东西。

Java中Long.valueOf（0）和0L有什么区别？

2 个答案: