Question

我有以下用例。 C语言中的结构如下：

typedef struct _zend_internal_arg_info {
    const char *name;
    zend_type type;
    zend_uchar pass_by_reference;
    zend_bool is_variadic;
} zend_internal_arg_info;

通常，name字段包含一个函数名称。但是由于内部实现，该字段也可以携带整数。在C端，有一个宏在进行这样的转换：

(const char*)(unsigned long int)(1)

我想做的是在Rust端执行相同的转换。我最终得到了以下代码：

fn create_null_argument(required_args: u8, return_reference: bool) -> ZendFunctionArgument {
    let required_args_ref = Box::into_raw(Box::new(required_args as i8)) as *const i8;
    ZendFunctionArgument {
        arg: php_bindings::_zend_internal_arg_info {
            name: required_args_ref,
            type_: 0,
            pass_by_reference: if return_reference { 1 } else { 0 },
            is_variadic: 0,
        },
    }
}

这似乎适用于以下测试：

let arguments_ptr = ZendFunctionArguments::new(5, true).into_raw();
unsafe {
    let arguments: Vec<php_bindings::_zend_internal_arg_info> = Vec::from_raw_parts(arguments_ptr as *mut _, 1, 1);
    let required_args = *arguments[0].name;
    assert_eq!(5, required_args);
}

不幸的是，在PHP端（执行代码时），该值在每次执行时都是完全随机的。我想问的是，与C端（(const char*)(unsigned long int)(1)）上的投射相比，我投射i8的方式是否正确？

----编辑-----

更多细节。生成的PHP绑定：

#[repr(C)]
#[derive(Debug, Copy, Clone)]
pub struct _zend_internal_arg_info {
    pub name: *const ::std::os::raw::c_char,
    pub type_: zend_type,
    pub pass_by_reference: zend_uchar,
    pub is_variadic: zend_bool,
}

这里有一个未使用的结构，其中包含一些关于这种扭曲逻辑的描述：

/* the following structure repeats the layout of zend_internal_arg_info,
 * but its fields have different meaning. It's used as the first element of
 * arg_info array to define properties of internal functions.
 * It's also used for the return type.
 */
typedef struct _zend_internal_function_info {
    zend_uintptr_t required_num_args;
    zend_type type;
    zend_bool return_reference;
    zend_bool _is_variadic;
} zend_internal_function_info;

这是在c中非正式使用的整个宏指令：

#define ZEND_BEGIN_ARG_INFO_EX(name, _unused, return_reference, required_num_args)  \
    static const zend_internal_arg_info name[] = { \
        { (const char*)(zend_uintptr_t)(required_num_args), 0, return_reference, 0 },

zend_uintptr_t是：

typedef uintptr_t zend_uintptr_t;

然后：

typedef unsigned long int   uintptr_t;

和结构：

pub struct ZendFunctionArgument {
    arg: php_bindings::_zend_internal_arg_info,
}

Answer 1

您的代码不是不将整数转换为指针-正如Stargateur在评论中说的那样，正确的实现方法更简单地是required_args as *const ::std::os::raw::c_char。

相反，您要使用required_args在堆上分配Box::new，然后使用into_raw将其移出内存管理器的手-给出指向{ {1}}，直到您手动清理它为止，它将永远存在。

这似乎适用于以下测试

因为您通过执行required_args将指针解引用到堆中，并且该指针的值确实为*arguments[0].name。

不幸的是，在PHP端（执行代码时），该值在每次执行时都是完全随机的。

这并不奇怪。由于代码的最终结果是该字段的值只是指向堆的某个指针，因此每次您运行代码时，它的值都会改变。

如何在Rust中将整数转换为C

1 个答案: