似乎两者在使用时具有相同的效果，就像在编译代码时导出所有功能一样。两者之间有区别吗？ export([all/0]).是否导出所有功能而无需编译？
答案 0 :(得分：6)
我多次阅读了Pouriya的答案，直到我第三次阅读了Pouriya想要说的内容之后。
Pouriya试图说的是export([all/0])并没有按照您的想象做。相反，它将导出名为all()的单个函数，并且不会导出模块中的其他函数。这很容易测试：
-module(my).
-export([all/0]).
all() -> ok.
go() -> ok.
在外壳中：
~/erlang_programs$ erl
Erlang/OTP 20 [erts-9.3] [source] [64-bit] [smp:4:4] [ds:4:4:10] [async-threads:10] [hipe] [kernel-poll:false]
Eshell V9.3 (abort with ^G)
1> c(my).
my.erl:5: Warning: function go/0 is unused
{ok,my}
马上就会收到警告：因为没有导出go()，这意味着您不能从模块外部调用它，并且因为模块内部没有函数调用go()，因此该函数go()是“未使用”的。换句话说，go()将永远不会执行，因此编译器想知道为什么首先定义go()。
但是，假设您无法弄清楚该警告的含义（毕竟这只是一个警告）：
2> my:all().
ok
3> my:go().
** exception error: undefined function my:go/0
似乎两者具有相同的作用
不是：
-module(my).
-compile([export_all]).
all() -> ok.
go() -> ok.
在外壳中：
/erlang_programs$ erl
Erlang/OTP 20 [erts-9.3] [source] [64-bit] [smp:4:4] [ds:4:4:10] [async-threads:10] [hipe] [kernel-poll:false]
Eshell V9.3 (abort with ^G)
1> c(my).
my.erl:2: Warning: export_all flag enabled - all functions will be exported
{ok,my}
2>
没有警告go()被“未使用”。并且：
2> my:all().
ok
3> my:go().
ok
4>
致电go()时没有错误。
答案 1 :(得分：2)
仅在模块外部可见导出的功能。例如，如果您从模块foo/0中导出函数bar。编译完成后，您就可以调用bar:foo() 。
当您想为特定的erlang模块定义一些编译器选项时，使用compile属性。该属性接受一个参数，即编译器选项。这里的export_all是编译器选项，它告诉编译器从该文件导出所有功能。您也可以定义其他编译器选项。要查看所有选项的列表，请参见compile module手册。
export属性用于告知编译器我们要从此模块导出的功能。它接受一个列表，该列表的每个项目都应为FunctionName/Arity。定义-export([all/0]).时，您告诉编译器我想从模块中导出函数all/0。就这样
请注意，如果在一个模块中同时使用-export([...]).和-compile(export_all).，则将导出所有功能。