Question

假设我们有以下修订图：

A-X-Z--B
     \
      \-C

A在B和C之前。进一步假设我从上游重新绑定A，创建一个新的提交A *，然后将B和C重新绑定到A *上。生成的修订图如下：

A*-X'-Z'-B
 \
  \-X"-Z"-C

请注意，不再共享共享历史记录。有没有一种简单的方法可以解决这个问题，除了说，重新定义B然后明确地将C重新定位到Z'。换句话说，是否有更好的方法可以同时自动修改多个分支以保留共享历史记录？在分割点上人工放置标记或者手动检查图形以找出修改C的提交的sha1以保持共享历史记录似乎有点尴尬，更不用说开放可能性了错误，特别是因为我必须在每次改变时都这样做，直到我检查上游分支的变化。

Answer 1

git rebase --committer-date-is-author-date --preserve-merges --onto A* A C
git rebase --committer-date-is-author-date --preserve-merges --onto A* A B

这应该保持公共提交具有相同的sha1并保留任何合并。在这种情况下，不需要保留合并，但是这将成为一个不太重要的历史问题。

要为历史记录中包含A的所有分支执行此操作：

git branch --contains A | xargs -n 1 git rebase --committer-date-is-author-date --preserve-merges --onto A* A

希望这有帮助。

更新：

这可能是更清晰的语法：

for branch in $(git branch --contains A); do git rebase --committer-date-is-author-date --preserve-merges --onto A* A $branch; done

Answer 2

一般情况下的问题

我关注的是一个类似的问题：重新定义一个完整的子历史 - 几个分支，它们之间由于合并而产生一些联系：

A--B-B2-B3 <--topicB
\   /
 \-C-C2-C3 <--topicC

如果我按顺序运行多个git rebase（对于topicB和topicC），那么我怀疑可以正确保留分支之间的合并。所以我需要立即重新绑定所有分支，希望能够正确地重建它们之间的合并。

在特定子案例中工作的“解决方案”

就我而言，我很幸运topicC实际上已合并到topicB中：

A-B-----------B2-B3 <--topicB
   \         /
    \-C-C2-C3 <--topicC

所以为了重新整理这个亚历史，我可以运行

git rebase -p A topicB --onto A*

（其中A*是新的基础，而不是A，就像你的问题一样; topicB是最初指向旧提交B3和重写的分支名称之后提交B3'; -p是--preserve-merges选项的简称，获取如下历史记录：

A-B-----------B2-B3
   \         /
    \-C-C2-C3 <--topicC

A*-B'-------------B2'-B3' <--topicB
    \            /
     \-C'-C2'-C3'

然后将所有剩余的分支引用（和标记）重置为新的相应提交（在新的子历史中），例如。

git branch -f topicC C3'

有效：

A*-B'-------------B2'-B3' <--topicB
    \            /
     \-C'-C2'-C3' <--topicC

（移动分支参考和标签也许可以with a script完成。）

一般案例的“解决方案”受特定案例的启发

如果topicC未合并到topicB，我可以创建一个虚假的顶级提交来合并我想要重新绑定的所有分支，例如：

git checkout -b fake topicB
git merge -s ours topicC

然后以这种方式改变它：

git rebase -p A fake --onto A*

并将主题分支重置为新提交，删除假分支。

其他答案

我相信带--committer-date-is-author-date的{{3}}也是好的和明智的，但根据我与Git的经验，我没有这个想法并且解决了在共享历史之后保持共享历史的问题。改变我在这里的补充答案中描述的方式。

当git使用一些共享历史记录重新定义两个分支时，是否有一种简单的方法可以使共同历史保持常见？

2 个答案:

一般情况下的问题

在特定子案例中工作的“解决方案”

一般案例的“解决方案”受特定案例的启发

其他答案