pypi：为什么所有的包装都不使用滚轮？

Question

This python wheel网站说，前360个软件包中只有300个使用wheel。我进一步分析了Python生态系统，发现在前5000个软件包中，约有2961个软件包使用wheel，而其他软件包则没有。

我的问题是：

1. 如果他们不使用wheel，他们会使用egg吗？
2. 他们为什么不使用wheel？仅仅是作者的懒惰或其他原因阻止了他们使用转盘。
3. 我还从this帖子中发现，wheel停止了安装时间脚本（如果我在这里错了，请纠正我）。因此，是否不是因为某些wheel功能而导致这些软件包不能使用wheel（因为在安装过程中它们可能需要setup.py文件的某些功能，例如安装时间脚本） 。

Answer 1

  

如果他们不使用轮子，他们会使用鸡蛋吗？

他们可能没有。 Wheels是内置发行版，替代方法是提供源发行版，因此这可能是这些软件包正在发布的内容（源发行版的文件名以{{1}结尾}或.zip。

  

他们为什么不使用滚轮？仅仅是作者的懒惰或其他原因阻止了他们使用转盘。

除非可以使用纯Python轮子构建项目，否则为特定平台构建轮子需要访问类似的构建环境。他们可能没有给定的构建环境，或者没有足够的用户来证明额外的工作合理。他们的软件包也很琐碎，以至于从源代码安装到从内置发行版安装都没有太大区别。

  

我还从这篇文章中发现，滚轮会停止安装时间脚本（如果我在这里错了，请纠正我）。

这是正确的：轮子是为给定的平台构建的，因此，除了将包放在路径中之外，在安装时什么都不做。

  

因此，不是因为某些转盘功能而导致这些软件包不能使用转盘的原因（因为在安装过程中它们可能需要setup.py文件的某些功能，例如安装时间脚本）。

并非如此，任何可以安装的包装都可以产生轮子。给定的软件包有可能不仅仅是在安装时进行安装（例如，可能还在从外部来源下载一些大文件或其他东西）而做的事情还多，但通常不鼓励使用这种模式。