Question

如果您有一组带有包含保护的头文件，是否真的有必要进行前向声明？

我一直出于习惯在这样做，所以我建议一位同事在他们的代码中添加前向声明，但是当他们询问是否确实需要包含已存在的包含保护措施时，我有点的损失。看来这是个好习惯，但是难道没有让守卫解决前向声明所能解决的所有问题吗？

这是一个例子。假设我有一个这样的头文件：

//This is the header file of class B
class MyClassA; //This is forward declaration    

class B{
    private:
        MyClassA *myClass; //pointer to MyClassA
    public:
        B(){}
        ~B(){};

        void print(MyClassA* myClass); //Passing by reference. Not calling any methods of MyClassA.
}

如果我知道MyClassA.h中有一个include防护，那么上面的方法会比下面的方法更好吗？而且，如果是这样，为什么？

#include “MyClassA.h”  

class B{
    private:
        MyClassA *myClass; //pointer to MyClassA
    public:
        B(){}
        ~B(){};

        void print(MyClassA* myClass); //Passing by reference. Not calling any methods of MyClassA.
}

第二个示例还会阻止循环声明/多重声明吗？

Answer 1

您正在混合两个不相关的概念。

仅在需要按名称的名称时使用前向声明。
使用include防护可防止在单个翻译单元（即.cpp文件）中多次处理同一代码。是否使用包含保护取决于.h文件的预期用途。大多数情况下，您不希望在.cpp文件中多次处理文件的内容，但是在某些情况下，允许这样做至关重要。对于以后的用途类别，不得使用包含防护。

您可以随意组合它们。

可以：

使用前向声明，并使用包括防护。
使用前向声明，而不使用包含警戒。
请勿使用前向声明，而应使用包含防护。
不使用前向声明，也不使用包含保护。

如果您已经包括警卫人员，是否需要提前声明？

1 个答案: