Question

我从http://api.jquery.com/jQuery.ajax/#jQuery-ajax-url-settings中注意到，jquery v1.5及更高版本允许我们使用其中任何一个

jQuery.ajax( url [, settings ] )

或者只是

jQuery.ajax( [ settings ] )

，然后在settings.url中指定URL。将url指定为单独的参数而不是settings对象的属性是否有任何优点（或缺点）？

Answer 1

将ajax模块重写为1.5：https://blog.jquery.com/2011/01/31/jquery-15-released/

在jquery $.ajax方法的顶部是此检查：

    // If url is an object, simulate pre-1.5 signature
    if ( typeof url === "object" ) {
        options = url;
        url = undefined;
    }

因此没有功能上的差异，因为它将处理这两种方法（假设url中的(url,settings)是一个字符串）。

进一步，它确实：

s.url = url || s.url;

因此，如果同时提供设置，则设置外部的url将覆盖其中的一个。

这允许您创建一个可重复使用的常规ajax设置对象，以与不同的url一起使用。

此处的键进一步向下：

s = jQuery.ajaxSetup( {}, options )

这会将先前对$.ajaxSetup的所有调用应用到选项，这意味着您可以在$.ajaxSetup中设置所有ajax设置，然后不需要将它们传递到$.ajax是一个简单的网址，例如：

$.ajaxSetup({
    data: { html: "<b>ok</b>" }, 
    method: "POST"
});

// now call $.ajax with just the url
$.ajax("/echo/html")
    .done(function(h) { $("#o3").html(h) });

如果没有单独的字符串url参数，则必须为

$.ajax({ url: "..." })

此小提琴对此进行了演示（使用小提琴的/echo/html进行ajax调用）

https://jsfiddle.net/2mnr8ok5/

将url指定为单独的参数而不是设置对象的属性是否有优势（或劣势）？

如果您要传递设置对象并且它具有url，则调用没有好处

$.ajax(settings.url, settings);

如果您使用$.ajaxSetup并只是更改url，则以字符串形式传递比使用仅包含url的对象更方便。

在jquery 1.5 ajax中是否使用新的url参数

1 个答案: