MQTTAsync_onSuccess和MQTTAsync_deliveryComplete回调之间有什么区别？

Question

我正在通过阅读和尝试异步pub / sub示例的变体来学习MQTT（特别是Paho C库）。

用MQTTAsync_deliveryComplete设置的MQTTAsync_setCallbacks()回调与在MQTTAsync_onSuccess结构中设置的MQTTAsync_onSuccess5或MQTTAsync_responseOptions回调之间有什么区别，您通过MQTTAsync_sendMessage()吗？

所有人似乎都处理已发布消息的“成功传递”，但是通过阅读示例代码和doxygen，我不知道它们是如何相互关联或冲突或互补的。感谢任何指导。

Answer 1

基本上，MQTTAsync_deliveryComplete和MQTTAsync_onSuccess都执行相同的操作，它们通过回调通知您消息的传递。这两个回调在与运行客户端应用程序的线程不同的线程上异步执行。

（对于当前版本的Paho客户端，两个回调甚至都使用相同的线程，但这是未记录的实现细节。MQTTAsync_deliveryComplete和MQTTAsync_onSuccess使用的线程当然不是应用程序线程，否则不会是异步回调）。

区别在于，通过MQTTAsync_setCallbacks在一次上设置了MQTTAsync_deliveryComplete回调，然后通知您每条消息的传递。

与此相反，MQTTAsync_onSuccess会准确地通知您 您通过MQTTAsync_sendMessage（）发送的消息。

您甚至可以定义两个回调，在发送邮件时将同时调用这两个回调。

这使您可以灵活地选择最适合您的需求的方法。

人工示例

假设您具有三个不同的函数，每个函数发送一种特定类型的消息（例如sendTemperature（），sendHumidity（），sendAirPressure（）），并且在每个函数中调用MQTTAsync_sendMessage，并且在每次传递后都希望调用匹配的回调函数，那么您将选择MQTTAsync_onSuccess。然后，您无需跟踪MQTTAsync_token并将其与回调关联。

例如，如果您想改为实现日志记录功能，则使用MQTTAsync_deliveryComplete更为有用，因为它被称为每次传递。

当然，可以想象一个人希望同时具有特定的动作和通用的记录功能，因此在这种情况下，两种变体可以同时使用。

文档

您应该注意，MQTTAsync_deliveryComplete在其文档中明确声明已考虑服务质量集。在MQTTAsync_onSuccess文档中不是这种情况，但是当然，这并不意味着在实现中不会这样做。但是，如果这很重要，则应显式检查源代码。