Question

为什么动态转换仅适用于指针和引用？说我有这样的东西

struct foo
{
    virtual void test(){}
};
struct bar : public foo
{
};

为什么这样的东西行不通

foo* f = new bar();
bar& b = dynamic_cast<bar>(*f); //Fail must be either pointer or reference

现在假设bar为其父foo有一个转换构造函数。我的问题是为什么动态转换只接受指针和引用，而不接受像static_cast这样的简单对象？

Answer 1

dynamic_cast仅具有一个目的：沿继承层次结构进行投射，特别是沿层次结构向上和向下进行继承。让我们假设它适用于您的示例中的值，这里将发生什么：

bar b{};

auto sliced = dynamic_cast<foo>(b);

对象sliced的类型为foo，但仅包含foo的{{1}}子对象。这实际上不是您想要的。按值处理多态类型的实例不是一个好的选择，另请参见this thread。

在相反的方向上，这显然不能很好地起作用的原因更加明显：

最后一个示例中的注释有点夸张，因为bar b{}; foo& f = b; // Pass f by value to dynamic_cast?! Then, the argument is already // sliced before the dynamic_cast is even able to determine its // runtime type. bar downcast = dynamic_cast<bar>(f);是一个运算符而不是一个函数，但是它应该在这里指出问题：跨层次结构的转换在值语义上不能很好地发挥作用，并且dynamic_cast反映了这一点。

Answer 2

当两个类的基类B和派生的D之间存在关系（继承）时，动态类型转换起作用。如果我们使用非引用和指针类型，则意味着我们正在转换它们，那么我们需要转换操作符，例如运算符B（）或运算符B（）并返回您想要的内容。

这里的情况有所不同：我们有一个对象，该对象包含两个部分：1.基本类型2.仅特定于派生类型。在这里，当我们使用指针或引用进行转换时，它只是将指针切换到正确的部分，并且根据类型，我们知道它可以移动多少地址来访问元素（字段）。

为什么动态类型转换仅适用于引用和指针

2 个答案: