Question

在函数中使用结构时，我提供了两种将其作为参数传递的方法，但我不知道哪种方法更好。

#include <stdio.h>

typedef struct Person{
    int age;
    int id;
} person;

static void foo(person *p1);

int main()
{
    person per1;
    person per2[1];

    foo(&per1); /*1*/
    foo(per2); /*2*/

    printf("per1. Age: %i; id: %i\n",per1.age,per1.id);
    printf("per2. Age: %i; id: %i\n",per2->age,per2->id);

    return 0;
}
static void foo(person *p1)
{
    p1->age=10;
    p1->id=123;
}

该用例仅用于结构的一个实例。如果只需要一个，就性能和使用感而言，传递通用结构声明的地址，或传递将衰减到指针的结构的单一数组，哪个更好？

Answer 1

任何情况下，任何现代编译器都将生成相同的机器代码，因此无需担心性能。（See Godbolt）。

由于没有性能差异，请以最能表达您意图的方式进行操作。您的意图是拥有一个对象，并将该对象的地址传递给函数。因此，只需执行此操作（即您的第一选择）。无缘无故地创建1元素数组只会使事情变得混乱。

Answer 2

两个都是正确的。哪个更好取决于您的需求。

per1的类型为person（在残缺中是struct Person的typedef），因此，如果要传递它，则传递它的地址（就像使用{ {1}}运算符）。

&是一个per2的数组，因此它的类型实际上是一个 address 数组，这就是您可以原样传递它的原因。如果不需要数组person，请使用第一个选项。

这两种结构用法之间的区别

2 个答案: