Question

假设我有一个gen_server：

-module(myserver).
-behavior(gen_server).
-export([init/1, handle_call/3]).

init(Arg) -> % ...
handle_call(Request, From, State) -> % ...

自然编译会产生警告：

myserver.erl:2: Warning: undefined callback function handle_cast/2 (behaviour 'gen_server')

如果我的服务器不需要handle_cast/2，如何处理此警告？是否仅为了满足编译器定义占位符函数？例如：

handle_cast(_Request, _State) -> unimplemented.

还是我忽略/不显示警告消息？

编写gen_server（其中并非所有回调函数都将被使用）的正确方法是什么？

Answer 1

我们不应该忽略警告消息，这使我们将来难以跟踪应用程序中的错误/错误。离开占位符功能是一种更好的方法，但如下所示：

handle_cast(_Msg, State) ->
    {noreply, State}.

默认情况下，此功能无法向调用方发送数据，因此可以避免当您或您的同事使用gen_sever:cast/2时使应用程序崩溃。

我没有写gen_sever的特定方法。在我工作过的一个大型项目中，他们只是将如下所示的占位符留给以后使用。他们不太在乎是否使用回调函数。我们应该注意是否使用普通函数，而不要使用回调函数。

handle_call(_Request, _From, State) ->
    {reply, ok, State}.

handle_cast(_Msg, State) ->
    {noreply, State}.

handle_info(_Info, State) ->
    {noreply, State}.

terminate(_Reason, _State) ->
    ok.

Answer 2

如果我不需要服务器，该如何处理此警告 handle_cast / 2？

然后您的服务器不是gen_server，因此您可以删除以下行：

-behavior(gen_server).

这是导致编译器检查gen_server回调函数是否存在的原因。

最重要的是，OTP需要您的代码与OTP行为之间的契约。如果您不想遵守合同，则不能使用OTP行为。换句话说，您需要实现所有回调函数。

是否建议将日志记录添加到未使用的回调中以便它们的无意使用会出现在日志中？

由您决定。对我来说，这听起来是个好主意。

如何不执行行为回调函数？

2 个答案: