Question

我正在使用Java8 / Spring Boot 2应用程序。我想将请求范围的bean注入到singleton bean中。 official documentation强调指出，应该使用代理或ObjectFactory / Provider来确保始终在运行时在单例bean中获得正确范围的bean。但是，@ RequestScope批注似乎是“自动”设置某种代理，如对this question的回答所述。

我现在想知道以下三种实现方式是否完全相同，哪种更可取？

方法1：显式使用objectFactory <>

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private ObjectFactory<MyRequestScopedBean> myRequestScopedBean
}

方法2：假设请求范围内的bean是自动代理的，则正常注入吗？

@Component
@RequestScope
public class MyRequestScopedBean{...}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

方法3：使用@Configuration和@Bean，因为我不知道它们之间的区别，我担心它们的行为会有所不同。

@Comfiguration
public class myBeanConfig{
   @Bean
   @RequestScope
   public MyRequestScopedBean getRequestScopedBean(){return new MyRequestScopedBean();}

}

@Component
public class MySingletonBean{
    @Autowired
    private MyRequestScopedBean myRequestScopedBean
}

我更喜欢方法2，因为它简洁明了，并且可以自动处理作用域/代理。

如果我的@Autowired bean被声明为final字段，答案是否会改变？我担心最终将以某种方式阻止代理从每个请求中正确获取新bean。

Answer 1

我在项目中一直使用第二种方法，到目前为止，我的问题是零。该文档没有提到它也必须使用ObjectFactory。不要想太多。如果遇到任何问题，您将在控制台中非常清楚地看到该错误。在您遇到实际问题之前，没有理由害怕。

Spring的@RequestScope注入单例bean时是否自动处理代理？

1 个答案: