Question

我正在编写一个依赖于扩展方法结果的测试，但我不希望该扩展方法的未来失败会破坏此测试。模拟该结果似乎是显而易见的选择，但 Moq似乎没有提供覆盖静态方法的方法（扩展方法的要求）。与Moq.Protected和Moq.Stub有类似的想法，但它们似乎没有为这种情况提供任何东西。我错过了什么，或者我应该以不同的方式解决这个问题？

这是一个简单的示例，通常 “对非覆盖成员的期望无效” 失败。这是一个需要模拟扩展方法的坏例子，但应该这样做。

public class SomeType {
    int Id { get; set; }
}

var ListMock = new Mock<List<SomeType>>();
ListMock.Expect(l => l.FirstOrDefault(st => st.Id == 5))
        .Returns(new SomeType { Id = 5 });

至于任何可能暗示我使用Isolator的TypeMock迷们：我很欣赏这项努力，因为看起来TypeMock可能会蒙上眼睛并醉酒，但我们的预算不会很快增加。

Answer 1

扩展方法只是伪装的静态方法。像Moq或Rhinomocks这样的模拟框架只能创建对象的模拟实例，这意味着无法模拟静态方法。

Answer 2

如果您可以更改扩展方法代码，那么您可以像这样编码以便能够测试：

using System;
using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
using Moq;

public static class MyExtensions
{
    public static IMyImplementation Implementation = new MyImplementation();

    public static string MyMethod(this object obj)
    {
        return Implementation.MyMethod(obj);
    }
}

public interface IMyImplementation
{
    string MyMethod(object obj);
}

public class MyImplementation : IMyImplementation
{
    public string MyMethod(object obj)
    {
        return "Hello World!";
    }
}

因此，扩展方法只是实现接口的包装。

（你可以只使用没有扩展方法的实现类，这些方法是一种语法糖。）

您可以模拟实现接口并将其设置为扩展类的实现。

public class MyClassUsingExtensions
{
    public string ReturnStringForObject(object obj)
    {
        return obj.MyMethod();
    }
}

[TestClass]
public class MyTests
{
    [TestMethod]
    public void MyTest()
    {
        // Given:
        //-------
        var mockMyImplementation = new Mock<IMyImplementation>();

        MyExtensions.Implementation = mockMyImplementation.Object;

        var myObject = new Object();
        var myClassUsingExtensions = new MyClassUsingExtensions();

        // When:
        //-------
        myClassUsingExtensions.ReturnStringForObject(myObject);

        //Then:
        //-------
        // This would fail because you cannot test for the extension method
        //mockMyImplementation.Verify(m => m.MyMethod());

        // This is success because you test for the mocked implementation interface
        mockMyImplementation.Verify(m => m.MyMethod(myObject));
    }
}

Answer 3

我知道这个问题大约一年没有激活，但微软发布了一个框架来处理这个名为Moles的问题。

以下是一些教程：

DimeCasts.net

Nikolai Tillman's Tutorial

Answer 4

我为我需要模拟的扩展方法创建了一个包装类。

public static class MyExtensions
{
    public static string MyExtension<T>(this T obj)
    {
        return "Hello World!";
    }
}

public interface IExtensionMethodsWrapper
{
    string MyExtension<T>(T myObj);
}

public class ExtensionMethodsWrapper : IExtensionMethodsWrapper
{
    public string MyExtension<T>(T myObj)
    {
        return myObj.MyExtension();
    }
}

然后，您可以使用IOC容器模拟测试中的包装器方法和代码。

Answer 5

对于扩展方法，我通常使用以下方法：

public static class MyExtensions
{
    public static Func<int,int, int> _doSumm = (x, y) => x + y;

    public static int Summ(this int x, int y)
    {
        return _doSumm(x, y);
    }
}

它允许相当容易地注入_doSumm。

Answer 6

最好的办法是为具有扩展方法的类型提供自定义实现，例如：

[Fact]
public class Tests
{
    public void ShouldRunOk()
    {
        var service = new MyService(new FakeWebHostEnvironment());

        // Service.DoStuff() internally calls the SomeExtensionFunction() on IWebHostEnvironment
        // Here it works just fine as we provide a custom implementation of that interface
        service.DoStuff().Should().NotBeNull();
    }
}

public class FakeWebHostEnvironment : IWebHostEnvironment
{
    /* IWebHostEnvironment implementation */

    public bool SomeExtensionFunction()
    {
        return false;
    }
}

Answer 7

模拟数据，而不是扩展方法

我没有嘲笑扩展方法，但是您可以“模拟”数据。因此，当您在IEnumerable中使用FirstOrDefault，Single或任何Linq扩展名时，可以使用以下方法：

using Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting;
using Moq;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace Tests
{
    public class SomeType
    {
        public int Id { get; set; }
    }

    [TestClass()]
    public class Class1
    {
        [TestMethod]
        public void Test()
        {
            //Prepare a fake or mock data.
            var myMockData = new List<SomeType>
            {
                new SomeType
                {
                    Id=3
                },
                new SomeType
                {
                    Id=4
                },
                new SomeType
                {
                    Id=5
                }
            };

            var ListMock = new Mock<List<SomeType>>();

            //His old code
            //ListMock.Setup(l => l.FirstOrDefault(st => st.Id == 5)).Returns(new SomeType { Id = 5 });

            //I'll setup it to when GetEnumerator it return the myMockData list.
            ListMock.As<IEnumerable<SomeType>>().Setup(m => m.GetEnumerator()).Returns(myMockData.GetEnumerator());

            //So now I can use ListMock.Object and use FirstOrDefault normally.
            var result = ListMock.Object.FirstOrDefault(st => st.Id == 5);

            //MS Test Assert
            Assert.AreEqual(expected: 5, actual: result.Id);

            //OR

            //Nunit way
            //Assert.That(result, Is.EqualTo(5));
        }
    }
}

Expect已过时，所以我改用Setup。

如何使用Moq模拟扩展方法？

7 个答案: