Question

以下数据来自我在本地主机上的Windows计算机（SSD）上的测试。当我从Nginx下载静态内容时，我可以达到120-140 MBps（我敢肯定它可以进一步优化。Nginx实际上声称它可以达到0.98 Gbps的吞吐量）。而且，CPU /内存消耗的增长几乎可以忽略不计。我已经尝试在tomcat中执行相同的操作，并且下载文件时的最大速度高达25 Mbps。此外，根据任务管理器，这会消耗15-25％的CPU使用率。我的机器有SSD，所以没有，文件读取不会花费时间或增加CPU使用率。

可以改善文件服务部分吗？ I.E提供更快的下载速度，并减少CPU消耗。

<Connector port="29022" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11Nio2Protocol" useSendfile="true" connectionTimeout="300000"/>

我正在使用Nio2连接器。我应该再调整连接器设置还是使用Nio / apr连接器？

使用异步servlet调用将所有文件下载请求委托给线程池：request.setAttribute（“ org.apache.catalina.ASYNC_SUPPORTED”，true）;

线程池中的线程（线程池大小为2）将以循环方式循环处理每个请求。在每个循环迭代中，执行以下代码以发送大约8 KB（8192字节）。

if(bytesSent < toBeServedFileSize){
    if(!buffer.hasRemaining()){
        buffer.clear();
        fileChannel.read(buffer,bytesSent);
        buffer.flip();
    }
    int bytesToWrite = Math.min(buffer.remaining(), streamPacketSize);
    byte[] byteAr = new byte[bytesToWrite];
    for (int i = 0 ; i < bytesToWrite ; i++){byteAr[i] = buffer.get();}
    //I'm guessing below is the most cpu intensive line
    os.write(byteAr);
    //I am guessing above is the most cpu intensive line
    bytesSent += bytesToWrite;
}

此练习的整个目的是对文件下载请求进行身份验证和授权。我认为从apache / NginX提供静态内容并没有很好的解决方案来满足这一要求。欢迎提出建议和替代解决方案。

与NginX / Apache相比，我们可以从Tomcat FASTER提供静态文件吗？

0 个答案: