Question

为

static

我知道了

class Y
  def initialize(@a : String)
  end
  getter a
end

class X
  macro test(name)
    @{{name}} = y.{{name}}
  end
  @a : String
  def initialize(y : Y)
    test a
  end
end

为什么？并将@a设置为nil确实解决了问题，但是我认为这不是一个好的解决方法。

是错误，设计限制还是只是我没有做正确的事？

Answer 1

是的，当前这是设计限制。用https://github.com/crystal-lang/crystal/issues/2731

引用Ary

是的，这是预期的行为。初始化必须足够简单，以便编译器进行分析。宏可能会在子类中重新定义，因此解析init对于初次通过而言并不简单。

这对我来说是“无法解决”的，或者我们可以将其标记为增强功能，但不会很快发生（也许永远不会发生）

我引入了一种技巧，可以通过宏进行初始化：如果提到{{@type}}，则编译器将延迟检查调用的方法。但是，没有记录。它有几个错误。但是现在可能还可以。

带有宏的水晶类未编译

1 个答案: