Question

在.NET Core中进行编程时，我偶然发现了一个名为StringValues的结构。它来自Microsoft.Extensions.Primitive程序集，并保存在同一命名空间下。其源代码可在GitHub上找到。

我注意到它继承了一些接口：

IList<string>
ICollection<string>
IEnumerable<string>
IEnumerable
IReadOnlyList<string>
IReadOnlyCollection<string>
IEquatable<StringValues>
IEquatable<string>
IEquatable<string[]>

我想说，对于一个结构来说，这很多。当我查看其方法（在Visual Studio定义查看器中）时，我注意到它确实提供的很少。例如，我没有看到ICollection<T>，Add()或Clear()的基本Remove()方法。

当我尝试将StringValues的实例强制转换为ICollection<string>并使用Add()时：

var stringValues = new StringValues("Foo");
var stringCollection = stringValues as ICollection<string>;
stringCollection.Add("Bar");

我最终在NotSupportedException方法调用中抛出了Add()：

NotSupportedException：不支持指定的方法。

所以我去了源代码（开源的无穷优势），看看发生了什么！然后我看到了：

void ICollection<string>.Add(string item)
{
    throw new NotSupportedException();
}

void IList<string>.Insert(int index, string item)
{
    throw new NotSupportedException();
}

bool ICollection<string>.Remove(string item)
{
    throw new NotSupportedException();
}

void IList<string>.RemoveAt(int index)
{
    throw new NotSupportedException();
}

void ICollection<string>.Clear()
{
    throw new NotSupportedException();
}

问题

这种编程方式有什么意义？尽管如此，我总是通过从接口继承来声明，可以将特定类型与继承的接口同等使用。

在这种情况下，似乎该结构不是要在公共场合使用？在查看已实现的Contains()方法时会感到这种感觉，但仍然被标记为内部：

bool ICollection<string>.Contains(string item)
{
    return IndexOf(item) >= 0;
}

Answer 1

因为这样做通常有用，只要调用者仅调用可用方法即可。他们可以检查类似IList.IsReadOnly之类的事物来预期这一点-如果返回false，他们应该知道不要期望Add等起作用。

将结构上不可变的类型传递给采用过去一直采用可变API的API的对象，例如IList，因为同一个接口还提供了其他有用的功能

类似地，Stream具有CanRead和CanWrite之类的东西，并且如果其中一个返回false，则可以预期相应的读/写API会失败。

为什么某些结构继承接口，但不实现其所有成员？

问题

1 个答案: