Question

正如问题所述，有人可以解释以下行为

class X{
   public:
    int *p;
    void *q;
    void goo(int v);
};

void X::goo(int v){
    p = &v;
    q = &v;
}

X foo(int v){
    X x;
    x.p = &v;
    x.q = &v;
    return x;
}

int main(int argc, char const *argv[])
{
    X x = foo(10);
    cout << *x.p << " " << *(int *)x.q << endl;
    x.goo(3);
    cout << *x.p << " " << *(int *)x.q << endl;
    return 0;
}

输出

10 0
3 32764

void指针的行为是变量的预期行为
通过引用传递...

class X{
public:
    int *p;
    void *q;
    void goo(int &v);
};

void X::goo(int &v){
    p = &v;
    q = &v;
}

X foo(int &v){
    X x;
    x.p = &v;
    x.q = &v;
    return x;
}

int main(int argc, char const *argv[])
{
    int a = 10;
    X x = foo(a);
    cout << *x.p << " " << *(int *)x.q << endl;
    int b = 3;
    x.goo(b);
    cout << *x.p << " " << *(int *)x.q << endl;
    return 0;
}

输出

10 10
3 3

为什么在第一种情况下，void和int指针的行为不同。我认为我缺乏对c / c ++中的void指针的正确理解。有人可以解释吗？

Answer 1

在：

X foo(int v){
    X x;
    x.p = &v;
    x.q = &v;
    return x;
}

它使用局部变量v的地址，该地址在函数返回时被销毁，并且最终导致无效的指针。取消引用此类指针是未定义的行为。

Answer 2

与void*无关，在foo()中，您要获取被破坏的局部变量的地址。那是不确定的行为，任何事情都可能发生。

在这种情况下，为什么void指针的行为与普通整数指针不同？

2 个答案: