'WCHAR'和'wchar_t'有什么区别？

Question

WCHAR和wchar_t之间是否存在实际差异？

Answer 1

wchar_t是一种独特的类型，由C ++标准定义。

WCHAR是非标准，据我所知，仅存在于Windows上。但是，typedef只是wchar_t（或可能是宏），因此没有实际意义。

较旧版本的MSVC没有wchar_t作为头等类型 - 而只是typedef的{​​{1}}

最有可能的是，Microsoft引入short代表任何编译器版本的“宽字符类型”，无论WCHAR是否存在为本机类型。

您应该在代码中使用wchar_t。这就是它的用途。

Answer 2

嗯，一个实际的区别是我的平台上不存在WCHAR。仅对于Windows（并且无意将程序移植到另一个平台）并且包含必要的标头，它们是相同的（因为WCHAR只是typedef）。

Answer 3

有人知道WCHAR多大了吗？我想它至少可以追溯到Windows NT 3.1。我推测，当Microsoft在Windows标头中开始使用WCHAR时，{C}或C ++标准中未定义wchar_t。如果我错了，请纠正我。

微软处于不利的地位，必须支持声明和标题，a）必须在C和C ++中工作; b）在非常不同的架构下编译（i86，MIPS，PowerPC，Alpha，...）和c）必须向后兼容为15年以上编译器编写的源代码。此外，在过去二十年中发布的任何重大变化和数以千计的书籍，参考手册，在线文档等都会突然变得错误。

WCHAR是一个界面 - 一旦它被发布，它就是一成不变的，即使新代码不需要它。

Answer 4

实际上说没有太大区别。它们都代表相同的基础类型。 2字节宽度值。

LibT将很快为您提供各种平台与C ++标准之间真正疯狂的差异：）

Answer 5

typedef wchar_t WCHAR; // wc，16位UNICODE字符

这是在winnt.h中定义的。原来它是wchar_t WCHAR是对它的禁止。你可以使用wcscat，wcslen等功能