在Django中命名基于类的视图有错误的方法吗？

Question

这是关于代码风格和最佳实践的问题。

在我们的Django项目中，我们具有基于类的视图，其命名如下：

urls.py

path('project/<int:pk>/clone/', CloneView.as_view(), name='clone'),
path('project/<int:pk>/delete/', ProjectDelete.as_view(), name='project-delete'),
path('project/<int:pk>/optimize/', ProjectOptimize.as_view(), name='project-optimize'),
path('project/<int:pk>/report/', ReportView.as_view(), name='report'),

如您所见，其中一些我们说MyClassView.as_view()，而其他一些我们只说MyClass.as_view()。但是我还注意到，在文档中，他们始终使用第一种形式：https://docs.djangoproject.com/en/2.2/topics/class-based-views/ 也引起我注意的是，我们从不使用名称作为视图，例如：name=clone-name。

我的问题是：在类名中明确说出该类是视图是否有明显的优势？不使用它是“错误的”吗？

我想保持我们的代码基础一致。 谢谢大家！

Answer 1

我认为是否包含View后缀并不重要。在Django项目中包含名称是很常见的，但最重要的是在您自己的项目中保持一致。

使用后缀View或Form的一个优点是避免名称冲突。例如BookView，BookForm和模型Book不能互相冲突。

您可以通过importing modules instead of objects避免冲突，在这种情况下，不必使用Form和View后缀。