如何允许C＃方法的泛型类型参数接受null参数？

Question

private static Matcher<T> EqualTo<T>(T item)
{
    return new IsEqual<T>(item);
}

如何修改上述方法定义，以使以下内容有效/允许。

EqualTo("abc");
EqualTo(4);
EqualTo(null); // doesn't compile. EqualTo<string>(null) does

尝试移植某些Java代码，null似乎是T参数的可接受值。

---

更新
谢谢：所有答案 - 特别是Eamon和Jason。我不希望方法调用打扰类型推断。以下重载修复了它。

    private static Matcher<object> EqualTo(object item)
    {
        return EqualTo<object>(item);
    }  

实际上，上述问题是一个更大难题的一部分。最终目标是以下工作。

        this.AssertThat(null, EqualTo(null));
        this.AssertThat(null, Not(EqualTo("hi")));
        this.AssertThat("hi", Not(EqualTo(null)));

应用相同的修复程序.. RFC 。 （忽略丑陋的扩展方法部分 - 这是另一个问题。想要在没有继承的情况下在所有测试装置中使用这些方法。）

public static void AssertThat<T>(this object testFixture, object actual, Matcher<T> matcher, string message = "")
{
  AssertThat(anyObject, (T)actual, matcher, message);
}

public static void AssertThat<T, TSuper>(this object testFixture, T actual, Matcher<TSuper> matcher, string message = "") where T : TSuper
{
  ... check and assert

Answer 1

考虑以下方法：

public bool IsNullString<T>(T item) {
    return typeof(T) == typeof(string) && item == null;
}

是的，这是一种可鄙的愚蠢方法，使用泛型在这里毫无意义，但你马上就会明白这一点。

现在考虑

bool first = IsNullString<string>(null);
bool second = IsNullString<Foo>(null);

bool third = IsNullString(null);

在第一个和第二个中，编译器可以清楚地区分T的类型（不需要推断）。第三，编译器如何推断T是什么？特别是，它无法区分T == string和T == Foo，或任何其他类型。因此，编译器必须给你一个编译时错误。

如果你想解决这个问题，你需要投射null

EqualTo((object)null);

或明确说明类型

EqualTo<object>(null)

或定义重载

private static Matcher<object> EqualTo(object item) {
    return new IsEqual<object>(item);
}

Answer 2

如果没有明确指定T或进行强制转换，则无法实现。泛型是编译时构造，因此如果编译器无法在编译时弄清楚类型，那么它将无法编译（正如您所看到的那样）。

Answer 3

由于您无法完成您想要做的事情，如何定义EqualTo(object)重载方法？这应该允许您需要的语法。

Answer 4

您可以使用以下语法解决此限制：

EqualTo("abc");
EqualTo(4);
EqualTo(default(object));
//equivalently:
EqualTo((object)null);

default(T)是T类型字段的值，如果未设置。对于引用类型，它是null，对于值类型，它本质上是用零字节填充的内存（...对于不同类型可能意味着不同的东西，但通常意味着某个版本为零）。

我现在尝试避免代码中到处都是null。它也阻碍了其他地方的类型推断，例如var声明字段和三元运算符。例如，myArray==null ? default(int?) : myArray.Length可以，但myArray==null ? null : myArray.Length将无法编译。

Answer 5

也许实现一个非泛型的EqualTo，它将Object作为参数类型，可以解决重写这些代码行的问题。