Question

考虑以下代码：

>>> class X:
... pass
...
>>> x = X()
>>> len(x)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: object of type 'X' has no len()
>>> bool(x)
True

但是，当试图模仿本文__len__时，它是行不通的。

>>> class Y:
...   def __len__(self):
...     raise TypeError
...
>>> y = Y()
>>> len(y)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __len__
TypeError
>>> bool(y)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in __len__
TypeError

有没有办法编写一个__len__函数，就像未实现一样？

Answer 1

bool()测试对象的真值，因此您要查看rules for Truth Value Testing：

默认情况下，除非对象的类定义了__bool__()方法（该方法返回{{1}）或False（当与该对象一起调用时返回零），否则认为该对象为真。

您仅实现了一个故意中断的__len__()方法，在调用时会引发__len__。但是TypeError 将在有实现的情况下调用它，并且没有其他可用的选项来确定真值。

确定真值时，__bool__ is preferred over __len__：

未定义此方法时，将调用bool()（如果已定义），并且如果其结果为非零，则认为该对象为true。

演示：

__len__()

请注意，当>>> class Z: ... def __bool__(self): ... return True ... def __len__(self): ... raise TypeError ... >>> len(Z()) Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> File "<stdin>", line 5, in __len__ TypeError >>> bool(Z()) True钩子没有实现时，是len()函数实现引发TypeError。 __len__实现不会引发任何异常，这会让您假装它实际上并未实现，如果调用它，则会传播它引发的任何异常，因为您通常会想知道该实现是否为以某种方式破裂。

模仿`len`和`bool`的Python行为

1 个答案: