DVM是解释器还是编译器？为什么谷歌必须在已经存在JVM的情况下提出DVM？ JVM不能用于移动平台吗？如果不是为什么不呢？
答案 0 :(得分：3)
DVM是翻译还是翻译 编译器？
有一个名为 dx 的工具可将您的java字节码转换为dex文件。因此，您使用java编译以创建Java字节码（类文件），并且dx工具将这些字节码转换为.dex文件（可执行文件）。
为什么谷歌必须提出 已经存在JVM的DVM？
Dalvik经过优化，可在移动设备或低内存要求的设备上运行。与JVM相比，Dalvik VM占用的空间更少。
一个重要因素是 LICENSE 。如果Google必须转到J2ME，那么该应用程序必须获得许可等，Google希望避免获得许可。
同样来自@leo's - Is Dalvik the better J2ME?的引用：
因为J2ME不是很强大 框架，你有一个 编程语言，但它取决于 供应商哪个功能他 喜欢整合，每一部手机 是不同的。这使得移植J2ME 一个真正的痛苦。
3）
JVM是否可以在移动设备中使用？ 平台？如果不是为什么不呢？
目前，没有，因为它需要资源（在PC上可用）才能运行。此外，它是一个堆栈计算机，因此它使用“指令在堆栈上加载数据并操纵该数据，因此，需要比注册机器更多的指令来实现相同的高级代码”（source）。 / p>
我们可以期待未来的移动/便携设备能够具备运行JVM的处理能力，存储能力和安全功能，但就目前而言，Dalvik是王者！ ： - ）
希望这有帮助。
答案 1 :(得分：1)
DVM =口译员wiki
Dalvik经过优化，具有不同的架构以支持Android功能。看看上面的wiki链接，你会得到一切的答案。 JVM可用于移动平台。事实上，J2ME基于JVM。
答案 2 :(得分：1)
DVM是翻译还是翻译 编译器？
鉴于2.2附带的Dalvik版本具有即时编译功能，答案是肯定的。
为什么谷歌必须提出 已经存在JVM的DVM？
JVM是否可以在移动设备中使用？ 平台？如果不是为什么不呢？
当你说“JVM”时，我会假设你的意思是Sun的* JVM。它没有理由不能在移动平台中使用，而且它已经存在。 （“移动”是一个非常广泛的术语。）然而，在每个环境中，该特定实现并不理想，并且Java总是有许多方法来运行其字节码，从桌面上的VM到硅直接运行它。
究竟是什么推动了实施Dalvik的决定只是一个问题，只有编写它的人才能回答，尽管它可能归结为许可或有能力根据他们的喜好对其进行微调。但总的来说，Dalvik更紧凑的可执行格式（DEX）使其更适合于机载内存非常珍贵的环境，就像早期的Android设备一样。基于寄存器的实现还可以提供比Sun基于堆栈的JVM更好的计算性能和更低的功耗，适用于操作系统所针对的CPU类型。
*对不起，拉里，没有汤给你。