Theorem rev_cons :
forall X x (l : list X),
x :: l = rev (x :: l) -> l = rev l.
对我而言,这是如此直观,以至于使我震惊,以至于我无法取得任何进展。我从对l
的归纳开始,使用自反性解决基本情况,然后立即陷入困境。
我在这里到底想念什么?
答案 0 :(得分:2)
我认为这不是真的。例子:
Require Import List.
Axiom rev_cons :
forall X x (l : list X),
x :: l = rev (x :: l) -> l = rev l.
Theorem argh : False.
assert (H := rev_cons _ 1 (2 :: 1 :: nil) eq_refl).
inversion H.
Qed.