Question

看程序：

let s = "1"
print(s.startIndex)
print(s.index(before: s.endIndex))
print(s.index(before: s.endIndex) == s.startIndex)

它返回：

Index(_rawBits: 0)
Index(_rawBits: 256)
true

因此，用rawBits 0和256表示字符串中的相同位置。为什么？

Answer 1

在两个String.Index之间的

Equality在_rawBits的高50位（也称为orderingValue）上定义如下：

extension String.Index: Equatable {
  @inlinable @inline(__always)
  public static func == (lhs: String.Index, rhs: String.Index) -> Bool {
    return lhs.orderingValue == rhs.orderingValue
  }
}

并且由于0 &>> 14和256 &>> 14都等于0，因此位置相等，因此索引被视为相等。

&>>是中缀运算符，用于将位向右移位，从而将移位量屏蔽为64位。

Answer 2

索引的原始位是实现细节。如您在示例中所见，这两个值相等（它们对IComparable返回true）。

对于当前的实现，位8被置位，它不是该位置的一部分。 That's a cached value for the offset to the next grapheme cluster, which is 1 byte away.告诉您下一个字素有一个字节（直到您计算endIndex才知道。）

为什么在Swift中StartIndex不等于endIndex移到String中的startIndex位置？

2 个答案: