Question

在我的测试案例中，我经常使用更多的XPath定位器来检查文本属性。例如，

public By label(String text) {
    return By.xpath("//label[contains(text(),'"+text+"')]");
}

在测试用例中，我将其用作：

webUI.verifyElementVisible(page.label("message"));

我正在使用标签，div，输入（占位符），跨度等进行此操作。

这被认为是好的做法吗？

将来这样做的不利之处是什么？

这大大缩短了我的开发时间，使我的页面对象存储库更加简洁明了。

Answer 1

关键点：由于XPath的简单性，速度和性能，强烈建议在XPath上使用CSS选择器。

记住：每种浏览器中的Xpath引擎都不同，因此使其不一致。

特别是，IE没有本机的xpath引擎，因此selenium会注入自己的xpath引擎以实现其API的兼容性。因此，我们失去了使用WebDriver固有的本机浏览器功能的优势。

因此，较大的受众群体建议在Xpath上使用CSS。

示例：标签（文本）的CSS选择器：label [for = city]

<label for="city">New York</label>

Answer 2

那是我使用Xpath的原因之一（另一个原因是向后DOM树遍历）。我通常会尽可能使用CSS选择器，但是当在页面上查找特定文本时，Xpath-element [contains（。，“ text”）]是我的首选。

例如，我认为这是检查动态创建的表元素的一种非常优雅的方法。