Question

    void s(int* a, int* b) {
        a=b;
    }
    int main(int argc, char* argv[]) {
        int* a = malloc(sizeof(int));
        int* b = malloc(sizeof(int));
        int c = 10;
        int d = 5
        a = &c;
        b = &d;
        printf("%d %d\n",*a,*b);
        s(a,b);
        printf("%d %d\n",*a,*b);
    }

我很困惑。这是非常简单的代码。我认为这将导致a和b指向相同的值。当我在主要功能内执行a = b时，一切都会按预期进行。当我使用gdb时，它甚至表明它们指向内存中的相同位置，并且该功能并未得到优化！！！那到底是怎么回事？函数是否正在创建自己的本地副本？这些为什么不指向同一变量，请帮忙。

Answer 1

您要更改指针值。指针是按值传递的，因此您需要一个指向该指针的指针来更改其值：

#include <stdio.h>

void s(int** foo, int** bar)
{
    *foo = *bar;
}

int main(void)
{
    int c = 10;
    int d = 5;

    int *a = &c;
    int *b = &d;

    printf("%d %d\n", *a, *b);  // 10 5

    s(&a, &b);

    printf("%d %d\n", *a, *b);  // 5 5     a points at d as well
}

在您的版本中，您仅更改了参数，这些参数是传递给函数的值的副本。

为帮助您更好地理解，请考虑以下问题：

#include <stdio.h>

void value(int foo, int bar)
{
    foo = bar;  // changing local copies
}

void pointer(int *foo, int *bar)
{
    *foo = *bar;  // changing the value foo points to to the value bar points to
}

int main(void)
{
    int a = 5;
    int b = 7;

    value(a, b);
    printf("%d, %d\n", a, b);  // 5, 7

    pointer(&a, &b);
    printf("%d, %d\n", a, b);  // 7, 7
}

我们使用int类型进行了此操作。现在，只需将int替换为int*：

#include <stdio.h>

void value(int *foo, int *bar)
{
    foo = bar;  // changing local copies
}

void pointer(int **foo, int **bar)
{
    *foo = *bar;  // changing the value foo points to to the value bar points to
}

int main(void)
{
    int x = 5;
    int y = 7;

    int *a = &x;
    int *b = &y;

    value(a, b);
    printf("%d, %d\n", *a, *b);  // 5, 7

    pointer(&a, &b);
    printf("%d, %d\n", *a, *b);  // 7, 7  now both point at y
}

所以您看到，两次都是相同的概念。在第一个示例中，指向的值是int，而它们的值是数字，在第二个示例中，指向的值是int*，而它们的值是指针值（ <〜标准术语，“地址”）。但是机制是一样的

Answer 2

您的程序几乎是正确的，但是您需要在通过引用调用时在函数中传递变量的地址，并在函数中使用指向指针的指针。

C指针未设置为等于另一个

2 个答案: