“显而易见”这个词并不容易，但是为什么SWI-Prolog的CLPFD可以正确地解决这个问题：
?- A+1 #= A*2.
A = 1.
但不是这样：
?- B #= A + 1, B #= A * 2.
A+1#=B,
A*2#=B.
（{label和indomain产生Arguments are not sufficiently instantiated。）
仅仅是……求解器没有发现这种情况？ （我肯定会期望它会应用传递性。）或者这是一些更深的语法难题的征兆，还是什么？
答案 0 :(得分：3)
它试图根据每个变量域中的值来解决约束！由于B和A的域是无限且不受限制的，因此超过约束满足的回溯将被延迟，程序将停止。
这意味着它试图找到约束B #= A + 1的某种解决方案，但发现了很多（A和B的无穷大），第二个约束也相同。因此，此处将停止，因为A和B的可能值是无限的。但是，结果不是No。这是Yes，有2个延迟目标。
B = B{-1.0Inf .. 1.0Inf}
A = A{-1.0Inf .. 1.0Inf}
There are 2 delayed goals.
要解决此问题，您需要绑定A或B中的至少一个。例如，如果运行此查询A::1..1000, B#=A+1, B #= A*2.，将获得与示例中第一个查询相同的结果。而且，clpfd中没有任何推论可以解决传递性，因为它是通过回溯方法使用的。
总而言之，这是您所使用的库的缺点之一，因为当一个变量多于一个约束的约束域具有无限域时，它会停止，您可以通过为设置一个有界域来解决该问题。至少一个变量。