Question

说我有以下表格：

person（person_id，name）
种族（ethnicity_id，姓名）
person_ethnicity（person_id，ethnicity_id）

这样我就可以通过person表定义ethnicity有0个或更多ethnicity和person来拥有0个或更多个person_ethnicity 。

现在，假设我有很多这些“种族”类型的表格，我必须与person表格建立多对多的关系。我的桌子数量会快速增长。

有一个这样的表是一个好主意：

foo（person_id，other_table_name，other_table_pk）

一个例子：

=================================================
| person_id | other_table_name | other_table_pk |
=================================================
| 1         | ethnicity        | 1              |
-------------------------------------------------

我以这种方式失去了参考完整性，但我认为这会使建模变得更容易。这种方法是一个好主意还是一个可怕的，可怕的想法？

（另外，我上面描述的方法是否有正确的名称？）

Answer 1

我认为没有必要。很多表格都没有问题，而且你通过这样做会破坏很多“规则”。如果你需要，可以选择多对多。

以这种方式使用它你应该做各种棘手的事情。此外，您不能对外键（约束）和其他大量问题做任何事情。为了什么？ “少桌”。我认为没有任何优势：D

不要做我的建议：D

Answer 2

既然你从理论的角度提问，我会给你一个相同的答案。

您的情况与标签系统非常相似。幸运的是，MySQL社区提供了一篇关于TagSchema via Forge的优秀wiki文章。

此外，您应该考虑搜索SO以查找类似的问题，因为它是asked和asked以及asked。其中一些实际上提供了有趣的洞察力。特别是What tag schema(s) are the most efficient/effective?以及有关Collection Tags Tag Sets的回复。

Answer 3

如果你的模型中有许多多对多关系，比如你的种族例子，你别无选择，只能按照关系习惯用法的方式对它们进行正确建模。

我不认为你的设计是个好主意。绑定到表名和列名不是用Java完成的;我不了解其他语言。

拿一把铁锹;开始工作。使用关系惯用法对问题进行建模，或者找到其他内容。在您的情况下，像对象或图形数据库这样的NoSQL解决方案可能更好。

Answer 4

你的解决方案会很快炸毁你的“foo”表。

想象你有1000个人。然后每个人至少有2个种族。

然后你有一张国籍表，每个人也至少有1.5个国籍。

然后是一个性别，每个人至少有1个性别，总共最多4500个条目。

现在可以说你的人员表增加到大约50000人。

这将使您的“foo”表中已有225000个条目。

既然你已经填满了你的桌子，你就可以查询加入foo且只有种族的人来获得所有人的种族，并且你的服务器将长时间工作，因为你加入一张50000桌子和一张225000桌子并且在结束加入一张小桌子。

所以我希望我明确表示为什么制作这样的布局不是一个好主意

数据库设计：简化多对多

4 个答案: