Question

这两个陈述之间是否有任何区别：

IntPtr myPtr = new IntPtr(0);
IntPtr myPtr2 = IntPtr.Zero;

我见过很多使用PInvoke的示例，如果myPtr参数是由ref发送给被调用函数的，那么它更喜欢第一种语法。如果我在我的应用程序中用IntPtr.Zero替换所有新的IntPtr（0），它会造成任何损害吗？

Answer 1

IntPtr是一种值类型，因此与String.Empty不同，使用静态属性IntPtr.Zero

的好处相对较小

只要您将IntPtr.Zero传递给任何地方，您就会获得副本，因此对于变量初始化，它没有任何区别：

IntPtr myPtr = new IntPtr(0);
IntPtr myPtr2 = IntPtr.Zero;

//using myPtr or myPtr2 makes no difference
//you can pass myPtr2 by ref, it's now a copy

有一个例外，那就是比较：

if( myPtr != new IntPtr(0) ) {
    //new pointer initialised to check
}

if( myPtr != IntPtr.Zero ) {
    //no new pointer needed
}

正如一些海报已经说过的那样。

Answer 2

它们在功能上是等效的，所以它应该没有问题。

IntPtr.Zero表示结构的默认状态（已声明，但未使用构造函数），因此intptr (void*)的默认值为null。但是，由于(void*)null和(void*)0相同，IntPtr.Zero == new IntPtr(0)

修改虽然它们是等效的，但我建议您使用IntPtr.Zero进行比较，因为它更容易阅读。

Answer 3

使用IntPtr.Zero可以避免IntPtr的新实例。

来自msdn：

有效地使用此字段确定是否有实例 IntPtr已设置为其他值比零

Answer 4

如果您通过ref传递IntPtr.Zero并且收件人尝试修改引用会发生什么？从那一刻开始，会IntPtr.Zero != new IntPtr(0)，还是收件人在尝试进行更改时会收到某种异常？

我不确定这一点，但这似乎是一个合理的解释。

Answer 5

JITter可以像内联IntPtr.Size一样内联IntPtr.Zero。

Answer 6

这主要是一个问题封装（和性能，但在很小程度上）。在未来的某个时刻，微软可能会决定（尽管不太可能）从现在开始将整数指针值等于0xDEADBEEF，从而使所有new IntPtr(0)代码无效。

就性能而言，MSDN说：

例如，假设变量ip是IntPtr的实例。您可以通过将其与构造函数返回的值进行比较来确定它是否已设置，例如：“if ip！= new IntPtr（0）...”。但是，调用构造函数来获取未初始化的指针效率很低。最好编码“if ip != IntPtr.Zero...”或“if !IntPtr.Zero.Equals(ip)...”。

新的IntPtr（0）与IntPtr.Zero

6 个答案: