Question

funcs.js

export function hello() {
  echo 'foo'
}

export function foo() {
  echo 'bar'
}

index.js

import * as Funcs from './funcs.js' // import module, does tree-shaking work?
import { hello } from './funcs.js' // optimise imports, potentially clashes with other imports
import { hello } as Funcs from './funcs.js' // what should make sense, but isn't supported syntax

// this should be straight forward... 
Funcs.hello()

// vs having some random function on top level scope
hello()

// and this shouldn't work if I didn't import it
Funcs.foo()

这是我的问题。如果我使用窗体1与窗体2，它对摇晃树有什么影响吗？窗体2对于表达性而言比较可取，但是窗体1是将所有内容都放入模块/命名空间的唯一方法。表格3是我的建议，但也许我不知道有人没有反对为什么不应该支持这一点。

我不知道该去哪里提出建议，甚至不知道要构建一个babel插件来做到这一点。

编辑：就上下文而言，我正在使用一些较新的库（rxjs），这些库不公开默认的导出内容，而是依靠开发人员来加载其所需的所有功能。因此，我无法控制这些出口。

编辑：建议的解决方法是简单地创建一个全局导入文件，该文件将导入所有全局所需的导入，并将其全部导出为模块，所以这就是我现在要做的。

编辑：找到es-discuss。相反，它将去那里以希望进行讨论。

https://esdiscuss.org/topic/syntax-to-pick-named-exports-from-a-module

https://esdiscuss.org/topic/proposal-importing-selected-chucks-of-a-module-into-an-object

编辑：最启发性的讨论在这里找到。

https://esdiscuss.org/topic/import-foo-bar-as-obj-from-module