Question

在下面的程序中，当不使用mutable时，程序将无法编译。

#include <iostream>
#include <queue>
#include <functional>

std::queue<std::function<void()>> q;

template<typename T, typename... Args>
void enqueue(T&& func, Args&&... args)
{
    //q.emplace([=]() {                  // this fails
    q.emplace([=]() mutable {             //this works
        func(std::forward<Args>(args)...);
    });
}

int main()
{
    auto f1 = [](int a, int b) { std::cout << a << b << "\n"; };
    auto f2 = [](double a, double b) { std::cout << a << b << "\n";};
    enqueue(f1, 10, 20);
    enqueue(f2, 3.14, 2.14);
    return 0;
}

这是编译器错误

lmbfwd.cpp: In instantiation of ‘enqueue(T&&, Args&& ...)::<lambda()> [with T = main()::<lambda(int, int)>&; Args = {int, int}]’:
lmbfwd.cpp:11:27:   required from ‘struct enqueue(T&&, Args&& ...) [with T = main()::<lambda(int, int)>&; Args = {int, int}]::<lambda()>’
lmbfwd.cpp:10:2:   required from ‘void enqueue(T&&, Args&& ...) [with T = main()::<lambda(int, int)>&; Args = {int, int}]’
lmbfwd.cpp:18:20:   required from here
lmbfwd.cpp:11:26: error: no matching function for call to ‘forward<int>(const int&)’
   func(std::forward<Args>(args)...);

我无法理解为什么没有mutable时参数转发失败。

此外，如果我传递带有字符串作为参数的lambda，则不需要mutable并且程序可以工作。

#include <iostream>
#include <queue>
#include <functional>

std::queue<std::function<void()>> q;

template<typename T, typename... Args>
void enqueue(T&& func, Args&&... args)
{
   //works without mutable
    q.emplace([=]() {
        func(std::forward<Args>(args)...);
    });
}
void dequeue()
{
    while (!q.empty()) {
        auto f = std::move(q.front());
        q.pop();
        f();
    }
}
int main()
{
    auto f3 = [](std::string s) { std::cout << s << "\n"; };
    enqueue(f3, "Hello");
    dequeue();
    return 0;
}

为什么在int double情况下需要可变的，而在string情况下为什么不可变的？这两者之间有什么区别？

Answer 1

非mutable的lambda会在其const重载时生成带有隐式operator()限定符的 closure类型。

std::forward是有条件的举动：当提供的模板参数不是左值引用时，它等效于std::move。定义如下：

template< class T >
constexpr T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type& t ) noexcept;

template< class T >
constexpr T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type&& t ) noexcept;

（请参阅：https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/forward）。

让我们将代码段简化为：

#include <utility>

template <typename T, typename... Args>
void enqueue(T&& func, Args&&... args)
{
    [=] { func(std::forward<Args>(args)...); };
}

int main()
{
    enqueue([](int) {}, 10);
}

clang++ 8.x产生的错误是：

error: no matching function for call to 'forward'
    [=] { func(std::forward<Args>(args)...); };
               ^~~~~~~~~~~~~~~~~~
note: in instantiation of function template specialization 'enqueue<(lambda at wtf.cpp:11:13), int>' requested here
    enqueue([](int) {}, 10);
    ^
note: candidate function template not viable: 1st argument ('const int')
      would lose const qualifier
    forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type& __t) noexcept
    ^
note: candidate function template not viable: 1st argument ('const int')
      would lose const qualifier
    forward(typename std::remove_reference<_Tp>::type&& __t) noexcept
    ^

在上面的代码段中：

Args是int，是指lambda之外的类型。
args是指通过lambda捕获合成的闭包成员，由于缺少const而成为mutable。

因此std::forward调用是...

std::forward<int>(/* `const int&` member of closure */)

...这与std::forward的任何现有重载都不匹配。提供给forward的模板参数与其函数参数类型之间不匹配。

将mutable添加到lambda使得args不为const，并且找到了合适的forward重载（第一个重载其参数）。

通过使用C ++ 20压缩扩展捕获来“重写” args的名称，我们可以避免上面提到的不匹配，即使没有mutable也可以编译代码：

template <typename T, typename... Args>
void enqueue(T&& func, Args&&... args)
{
    [func, ...xs = args] { func(std::forward<decltype(xs)>(xs)...); };
}

live example on godbolt.org

为什么在mutable的情况下需要int double而在string的情况下为什么没有要求？这两者之间有什么区别？

这很有趣-之所以起作用，是因为您实际上并未在调用中传递std::string：

enqueue(f3, "Hello");
//          ^~~~~~~
//          const char*

如果您正确地将传递给enqueue的参数类型与f3接受的参数类型匹配，它将按预期停止工作（除非您使用mutable或C ++ 20功能）：

enqueue(f3, std::string{"Hello"});
// Compile-time error.

要说明带有const char*的版本为何起作用，让我们再次看一个简化的示例：

template <typename T>
void enqueue(T&& func, const char (&arg)[6])
{
    [=] { func(std::forward<const char*>(arg)); };
}

int main()
{
    enqueue([](std::string) {}, "Hello");
}

Args推导为const char(&)[6]。有一个匹配的forward重载：

template< class T >
constexpr T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type&& t ) noexcept;

替换后：

template< class T >
constexpr const char*&& forward( const char*&& t ) noexcept;

这只是返回t，然后将其用于构造std::string。

为什么不能在不可变的情况下在lambda中转发参数？

1 个答案: